Ухвала суду № 18685356, 30.09.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.09.11 Справа № 5015/2802/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест»№ 27-04/09 від 16.09.2011 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року

у справі № 5015/2802/11

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача: ТзОВ «Компанія «Західбудінвест», м. Львів

про стягнення 10 000 000,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року, ТзОВ «Компанія «Західбудінвест»оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у заяві вказує на те, що в судовому засіданні 10.08.2011 року оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст оскаржуваного рішення відповідачем було отримано лише 07.09.2011 року. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги № 27-03/09 від 16.09.2011 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року у справі № 5015/2802/11 вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, —

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест»№ 27-04/09 від 16.09.2011 року про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест»№ 27-04/09 від 16.09.2011 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2011 року у справі № 5015/2802/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.