Ухвала суду № 18684942, 13.09.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.11 Справа № 5008/665/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Старт»від 01.09.2011 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2011 року

у справі № 5008/665/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Старт», м. Хуст

про стягнення заборгованості у розмірі 59 254,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.07.2011 року у справі № 5008/665/2011 (суддя Йосипчук О.С.) задоволено позов ПАТ «Закарпаттяобленерго»: стягнуто з ЗАТ «Старт»на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго»заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 59 254,46 грн..

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду ЗАТ «Старт»подало апеляційну скаргу від 26.07.2011 року (вх.. ЛАГС № 525 від 03.08.2011р.) до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 року апеляційну скаргу ЗАТ «Старт»від 26.07.2011 року повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки останнім не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати державного мита.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року, повторно подану апеляційну скаргу ЗАТ «Старт»від 26.07.2011 року (вх.. ЛАГС № 585 від 22.08.2011р.) повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що відповідно до ухвали апеляційного господарського суду від 22.08.2011 року, підставою повторного повернення апеляційної скарги ЗАТ «Старт»від 26.07.2011 року (вх.. ЛАГС № 585 від 22.08.2011р.) був п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки апелянтом подано скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

12 вересня 2011 року ЗАТ «Старт»повторно подало апеляційну скаргу від 01.09.2011 року (вх.. ЛАГС № 637 від 12.09.2011р.) до Львівського апеляційного господарського суду на вищезазначене рішення.

Однак, частиною 4 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№ 7 від 17 травня 2011 року, передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За викладених обставин та приймаючи до уваги відсутність процесуального права у скаржника для повторного подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити ЗАТ «Старт»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 97, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ЗАТ «Старт» у прийнятті апеляційної скарги від 01.09.2011 року (вх.. ЛАГС № 637 від 12.09.2011р.) до провадження.

2. Апеляційну скаргу ЗАТ «Старт»від 01.09.2011 року (вх.. ЛАГС № 637 від 12.09.2011р.) на 12 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.