Ухвала суду № 18684933, 15.09.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.09.11 Справа № 5015/377/11

призначити на 20.10.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідачаДавид Л.Л.

СуддівГриців В.М.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засіданняКіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», б/н від 22.08.2011 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р.

у справі №5015/377/11 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свідіс-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», м. Львів

про стягнення 983486,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: ОСОБА_1. представник (довіреність б/н від 11.03.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 02.09.2011 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», б/н від 22.08.2011 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р. у справі №5015/377/11 та призначено до розгляду на 15.09.2011 р.

15.09.2011 р. представник Скаржника подав клопотання (вх. № суду 7188 від 15.09.11 р.) з якого вбачається, що у зв»язку із перебуванням повноважного представника ТзОВ «Сервісний центр «Діамант»у відряджені поза межами Львівської області у судовому засіданні, яке було призначено раніше даного, такий просить розгляд справи відкласти. Крім цього, зазначає, що Господарським судом міста Києва порушено справу за позовом ТзОВ «Сервісний центр «Діамант»про визнання недійсним договору поставки обладнання №544 від 09.09.2009 р. , укладеного ТзОВ «Колорит ЛТД та ТзОВ «Сервісний центр «Діамант», право вимоги за яким отримав позивач і стягнення за яким є предметом розгляду у даній справі.

Позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1.Клопотання Скаржника про відкладення розгляду справи задоволити.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», б/н від 22.08.2011 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р. у справі №5015/377/11 відкласти на 20.10.2011 р. о 10 год. 30 хв..

3.Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4.Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Суддя-доповідачДавид Л.Л.

СуддяГриців В.М.

СуддяМурська Х.В.