Постанова № 18684610, 29.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

29.08.11 Справа № 5015/3058/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, власника майна ФГ «Гроно ММФ»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2011р.

у справі № 5015/3058/11

за заявою ВАТ КБ «Надра», м.Львів

до фермерського господарства «Гроно ММФ», с.Яблунівка

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. та 15.10.2010р. у справі № 31/155-2010 про визнання банкрутом фермерське господарство «Гроно ММФ»,

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_3

від ініціюючого кредитора - не з»явився

арбітражний керуючий Козій В.Ю.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ініціюючий кредитор належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2011р. у справі № 5015/3058/11 (суддя Артимович В.М.) відмовлено громадянину ОСОБА_2 у прийнятті заяви від 03.06.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. та від 15.10.2010р. у справі № 31/155-2010 про банкрутство фермерського господарства «Гроно ММФ», с.Яблунівка Буського району Львівської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник ОСОБА_2, власник майна ФГ «Гроно ММФ»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено у прийнятті заяви, оскільки згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон) власник майна є учасником провадження у справі про банкрутство і, на думку скаржника, має право звертатись до господарського суду із будь-якими заяви, в тому числі про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області в порядку, передбаченому ст. 11 Закону.

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі № 31/1552010, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства „Гроно ММФ” та призначено розпорядником майна боржника у справі № 31/155-2010 арбітражного керуючого Іванюка І.М.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено ВАТ „Комерційний банк „Надра”, судові витрати в сумі 321,00 грн. (перша черга), основний борг в сумі 762563,25 грн. (четверта черга), пеня в сумі 8538,58 грн. (шоста черга), основний борг, забезпечений заставою, в сумі 492700,00 грн. (перша черга).

06.06.2011 р. до господарського суду поступила заява від 03.06.2011 р. гр. ОСОБА_2, в якій він просив суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. у справі № 31/155 2010, скасувати вказану ухвалу, переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 2010, скасувати вказану ухвалу та винести ухвалу, якою відмовити ВАТ КБ «Надра»у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство. До вказаної заяви, зокрема, було додано копію статуту боржника, з якого вбачається, що засновником боржника є гр.ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Посилаючись на вказану норму в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції помилково не взяв до уваги те, що провадження у справах про банкрутство щодо визначення кола осіб, які мають право на оскарження рішень суду та звернення з відповідними заявами, визначається також Законом, а саме статтею 1, відповідно до якої учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно витягу є Єдиного державного реєстру підприємств від 16.07.2011р. учасником (власником) фермерського господарства «Гроно ММФ»є одноосібно ОСОБА_2.

Відтак твердження місцевого господарського суду про те, що власник майна боржника не має права на звернення до господарського суду із заявою в порядку статті 113 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним та суперечить нормам чинного законодавства.

Крім того, відмовляючи у прийнятті вказаної заяви суд позбавив заявника права на судовий захист передбачений Конституцією України.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 06.06.2011р. у справі № 5015/3058/11 скасувати.

Справу № 5015/3058/11 передати на розгляд господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.