Ухвала суду № 18684156, 18.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.08.11 Справа № 5015/2679/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого – судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс»(надалі ПП «Левант-Інвест-Сервіс») від 05.08.2011р. за № 01/08

на рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2011р.

у справі № 5015/2679/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(надалі ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), м. Львів

до відповідача-1 ПП «Левант-Інвест-Сервіс», м. Моршин

до відповідача-2 малого приватного підприємства «Левант»(надалі МПП «Левант»), м.Стрий

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 378 784,51грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.07.2011р. у справі №5015/2679/11 (суддя У.І. Ділай ) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ПП «Левант-Інвест-Сервіс»та до МПП «Левант» уточнені позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача 208 709,42грн. заборгованості за відсотками, 2 087,09грн. державного мита та 219,20грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 101 870,44грн. заборгованості за відсотками, 1 018,70грн. державного мита. В частині стягнення 23 802,32грн. пені в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно з п.3 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із квитанції №ПН577 від 05.08.2011р., долученої до апеляційної скарги, скаржником сплачено державне мито не в повному розмірі, як це передбачено Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до пп. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті, у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «Левант-Інвест-Сервіс»від 05.08.2011р. за № 01/08 на 13-ти арк. повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної

скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну

скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.М. Гнатюк

Суддя О.Л. Мирутенко