Ухвала суду № 18684143, 22.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.08.11 Справа № 5008/665/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Старт», м.Хуст

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2011 року, суддя Йосипчук О.С., в справі за №5008/665/2011

за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», м.Ужгород-Оноківці

до відповідача закритого акціонерного товариства «Старт», м.Хуст

про стягнення заборгованості в розмірі 59254,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Старт»повернуто без розгляду, оскільки скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Скаржником повторно подано апеляційну скаргу б/н від 26.07.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 17.08.2011 року за вхідним №05/1-16-8016/2011 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 22.08.2011 року за №585) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2011 року з виправленням вказаних в ухвалі недоліків..

Проте, в порушення вимог п.4 ст.97 ГПК України апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, оскільки рішення прийнято 14.07.2011 року, а апеляційна скарга згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду подана 17.08.2011 року.

Згідно п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Оскільки в спірному випадку апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Старт»та додані до неї матеріали, всього на 6 арк., повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.