Постанова № 18684073, 09.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

09.08.11 Справа № 5015/1085/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(надалі ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії Миколаївське відділення №6533 АТ «Ощадбанк»№1139вих-11 від 29.06.2011р. (вх.№1595 від 21.07.2011р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2011р.

у справі №5015/1085/11

за позовом: Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(надалі ВАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії Миколаївське відділення №6533 ВАТ «Ощадбанк», м. Миколаїв Львівської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(надалі ТзОВ «Агрофуд»), с. Розвадів Миколаївського р-ну Львівської обл.

простягнення кредитної заборгованості в розмірі 400155,36 грн.,

за участю:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №512 від 23.06.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 09.12.2008р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.04.2011р. у справі №5015/1085/11 (суддя Гоменюк З.П.) відмовлено в задоволенні позову Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії- Миколаївського відділення №6533 ВАТ «Ощадбанк»про стягнення 400 155,36грн.

Суд першої інстанції обґрунтовує його тим, що відповідно до пунктів 1.6.1.2 та 1.6.1.3 договору невідновлюваної кредитної лінії №2073-7/177 відсотки за користування кредитом нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п.1.2 договору; нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) відсотки повинні бути сплачені не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Оскільки рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.2010р. у справі № 2/106 стягнуто з відповідача 3543078,94 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно (в тому числі 3200000, 00 грн. заборгованості за кредитом), то фактично відбулось дострокове, остаточне повернення суми кредиту (відповідно до п. 1.2 договору не пізніше 29 квітня 2011 року). Крім того, на підставі вказаного рішення суду вже вчинено виконавчі дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Миколаївська міжрайонна прокуратура Львівської області подала апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає незаконним, прийнятим з неповним зясуванням всіх обставин справи, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги про стягнення з ТзОВ «Агрофуд»кредитної заборгованості в розмірі 400155,36 грн. Зокрема, зазначає, що рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.2010р. у справі № 2/106 достроково стягнуто з відповідача на користь банку суму кредиту в розмірі 3200000,00 грн., відсотки за користування кредитною лінією та пеню за період з листопада 2009 року по травень 2010р. включно, всього 3543078,94 грн. Оскільки, станом на день подання позову відповідач вказаного рішення суду не виконав, банк зобов'язаний нараховувати відсотки за користування кредитом до 29.04.2011р., а відповідач зобов'язаний до цього строку дії кредитного договору їх сплачувати, оскільки повне повернення кредиту в розмірі 3200000,00 грн. відповідачем раніше вказаного терміну не відбулось. Пред'явлена сума позову включає лише відсотки за користування кредитом у період з червня 2010 року по січень 2011р. включно та пеню за цей період.

ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Миколаївське відділення №6533 у відзиві підтримує вимоги апеляційної скарги. Вважає, що оскаржуване рішення місцевого суду підлягає скасуванню.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2011р. у справі №5015/1085/11, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Львівської області у справі № 2/106 стягнуто з ТзОВ «Агрофуд»основну заборгованість по кредиту, відсотки та пеню ще 25.11.2010р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Окрім того, на підставі вказаного рішення суду позивачем вже вчинено виконавчі дії, зокрема, описано заставлене майно. В порушення норм матеріального права, позивач нарахував проценти за користування стягненим кредитом за період з червня 2010 року по січень 2011 року, однак відповідач вже не користується даними кредитними коштами, оскільки вони стягнені рішенням суду. Таким чином, банк, стягнувши суму наданого кредиту в судовому порядку, вимагає сплату процентів за користування ним.

Миколаївський міжрайонний прокурор не з'явився в судове засідання, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.07.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2011р. проведено державну реєстрацію змін до статуту позивача, відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»переіменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзиви на неї та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстав для скасування рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2011р. у справі №5015/1085/11 з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»(надалі банк) та ТзОВ «Агрофуд»(надалі позичальник) укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 2073-7/177, за умовами якого банк зобовязався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 3200000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.10-14).

Відповідно до п.1.2. договору кредит надається у вигляді невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 29 квітня 2011року. Сторони погодили суму ліміту кредитування і визначили його в розмірі 3200000,00 грн.

Пунктом 1.3 договору обумовлено, що кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку для придбання сільськогосподарської техніки, обладнання та реконструкцію виробничих приміщень (надалі цільове призначення кредиту) з погашенням кредиту згідно графіку: до 31 березня 2011 року 1600000,00 грн., до 29 квітня 2011 року 1600000,00 грн.

Згідно п. 1.6.1.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16,4 % річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором.

Зі змісту п.1.6.1.2 договору вбачається, що відсотки нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п.1.2 цього договору. При нарахуванні відсотків день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку відсотків не включається.

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) відсотки (з урахуванням положень п. 1.6.1.2 цього договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує відсотки не пізніше 31 травня 2008 року (п. 1.6.1.3.).

31 жовтня 2008 року між сторонами укладено договір про внесення змін до договору невідновлюваної кредитної лінії № 2073-7/177 від 29.04.2008р., яким встановлено відсоткову ставку у розмірі 18,4 % річних на період з 01.11.2008р. по 31.01.2009р., яка може бути переглянута в бік зменшення у випадку виконання позичальником п.п. 4.2.1., 4.3.7. згідно кредитного договору № 2073-7/177 від 29.04.2008р. (а.с. 15).

На виконання умов договору невідновлювальної кредитної лінії позивач траншами надав відповідачу грошові кошти в сумі 3200000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с.20-24).

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2009р. у справі

№ 26/237 стягнуто з ТзОВ «Агрофуд»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Миколаївського відділення №6533 заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 340928,23 грн. (а.с. 29-30). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2010р. дане рішення залишено без змін. Як видно з тексту постанови, предметом спору у справі є заборгованість відповідача перед позивачем внаслідок невиконання зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитом по договору невідновлюваної кредитної лінії №2073-7/177 від 29.04.2008р. на загальну суму 340928,23грн., а саме: 48394,52 грн. нараховані відсотки до 31 дня, 192518,37 грн. нараховані відсотки більше 60-ти днів, 50007,67 грн. нараховані відсотки більше 30-ти днів, 50007,67 грн. нараховані відсотки за жовтень 2009 року (а.с.82,83).

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.2010р. у справі № 2/106 стягнуто з ТзОВ «Агрофуд»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Миколаївського відділення №6533 заборгованість по договору невідновлювальної кредитної лінії № 2073-7/177 від 29.04.2008р. в сумі 3543078,05 грн., в тому числі 3200000,00 грн.- заборгованість по кредиту, 339487,94 грн.-заборгованість по сплаті процентів, 4298,11 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів шляхом звернення стягнення на заставленене майно, яке належить ТзОВ «Агрофуд», а саме: нежитлова будівля, консервний цех, позначений у поверховому плані під літерою А, загальною площею 3413,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, місто Бережани, вулиця Лепких (Червоноармійська), 42 Г згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 6 травня 2008 року за реєстраційним № 2270. Дане рішення набрало законної сили (а.с. 31-33).

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем рішень господарського суду Львівської області від 14.12.2009р. у справі № 26/237 та від 25.11.2010р. у справі №2/106.

З позовної заяви прокурора (а.с.5, 6) та розрахунку суми боргу (а.с.28) вбачається, що предметом спору у даній справі є заборгованість по нарахованих прострочених платежах відсотках за червень грудень 2010р., січень 2011р. включно та нарахована пеня, які складають разом 400155,36 грн. (393608,76 грн. залишок прострочених платежів, 6546,60 грн. сума нарахованої пені по відсотках).

При винесенні постанови, колегія суддів керувалася наступним:

Пунктом 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

В силу положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як видно із банківських виписок (а.с.20-24), позивач виконав свої зобовязання по договору невідновлювальної кредитної лінії № 2073-7/177 від 29.04.2008р., надавши відповідачу кредит в розмірі 3200000,00 грн.

Внаслідок невиконання товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» зобовязань перед банком щодо своєчасного повернення кредиту і сплати нарахованих відсотків з товариства стягнуто в примусовому порядку рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2009р. у справі № 26/237 заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 340928,23 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.2010р. у справі №2/106, яке набрало законної сили, стягнуто з ТзОВ «Агрофуд»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Миколаївського відділення №6533 кредитну заборгованість та залишок кредиту у розмірі 3543078,94 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Частиною 2 ст. 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В матеріалах справи відсутні і відповідачем не надано доказів про виконання рішень господарського суду Львівської області від 14.12.2009р. у справі № 26/237 та від 25.11.2010р. у справі №2/106, як не надано належних та допустимих в розумінні ст.34 ГПК України доказів про дострокове погашення кредитної заборгованості і нарахованих відсотків у добровільному порядку.

Отже, неправильним є висновок місцевого господарського суду про те, що з прийняттям рішення господарського суду Львівської області від 25.11.2010р. у справі №2/106 фактично відбулось дострокове, остаточне повернення суми кредиту.

На момент заявлення даного позову в суд зобовязання відповідача повернути отриманий за договором невідновлювальної кредитної лінії № 2073-7/177 від 29.04.2008р. кредит та сплатити відсотки за користування наданим кредитом не припинилось, оскільки відсутній факт виконання вказаного зобовязання, проведеного належним чином відповідно до вимог ст.599 ЦК України.

Пунктом 1.6.1.2 договору встановлено, що відсотки нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п.1.2 цього договору.

Оскільки, відповідачем не здійснено повного повернення суми кредиту в розмірі 3200000,00 грн. до 29.04.2011р., банк зобовязаний нараховувати відсотки за користування кредитом до вказаної дати, а відповідач зобовязаний до цього строку дії договору їх сплачувати.

Таким чином, позивач обґрунтовано та правомірно нарахував відповідачу 400155,36 грн., з яких 393608,76 грн. залишок прострочених платежів по кредиту та 6546,60 грн. сума нарахованої пені по відсотках.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства України та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що господарським судом Львівської області неправомірно та необґрунтовано відмовлено в задоволені позову Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Миколаївського відділення №6533 ВАТ «Ощадбанк»про стягнення з відповідача суми 400155,36 грн.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч вимог ст.33 ГПК України, відповідачем не було надано суду доказів, які б спростували факти, викладені в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскаржуване рішення суду прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, неправильному застосуванні норм матеріального права, у звязку з чим його слід скасувати, як незаконне та необґрунтоване, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Судові витрати у справі слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу задоволити.

2.Рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2011р. у справі №5015/1085/11 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», вул.Сагайдачного,72, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області, ідентифікаційний код 30061167:

- на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України»в особі філії Миколаївського відділення №6533 ПАТ «Ощадбанк», вул.Шептицького,4,м.Миколаїв Львівської області, ідентифікаційний код 02762659, 400155,36 грн.;

- в доход Державного бюджету України 4001,55грн. державного мита за розгляд позовної заяви та 2000,78 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Місцевому господарському суду видати наказ відповідно до ст.116 ГПК України.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддяЗварич О.В.

судді Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.