Постанова № 18683741, 02.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 Справа № 5015/1969/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіЗварич О.В.

суддівЮрченко Я.О.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка»(надалі ОСББ «Ластівка») б/н від 09.06.2011р. (вх. №1457 від 05.07.2011р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2011р.

у справі №5015/1969/11

за позовом: Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства, м.Золочів Львівськоїобл.,

до відповідача: ОСББ «Ластівка», м.Золочів Львівськоїобл.,

простягнення 2848,00 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №5 від 17.01.2011р.);

від відповідача: Швельова Л.І. голова ОСББ «Ластівка»; Швець О.О. представник (угода від 01.08.2011р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2011р. у справі №5015/1969/11 (суддя Матвіїв Р.І.) позов Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства задоволено повністю, стягнуто з ОСББ «Ластівка»борг в розмірі 2848,00 грн., 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що висновком Контрольно-ревізійного відділу у Золочівському районі № 29/15/999 від 13.12.2010р. встановлено, що в період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р. ОСББ «Ластівка»проводило розрахунок за вивіз твердих побутових відходів за заниженими тарифами, вказаними в договорі від 24.01.2007р., внаслідок чого недоплатило 2848,00 грн. Докази сплати відповідачем вказаної суми заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зокрема, зазначає, що істотною умовою договору від 24.01.2007р. є розмір оплати вартості вивозу побутових відходів, що складає 1,94 грн. Істотні умови договору можуть бути змінені лише за згодою сторін, шляхом внесення змін до договору. Просить скасувати оскаржуване рішення місцевого суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011р. у справі №5015/1969/11 з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, між Золочівським міським виробничим житлово-комунальним підприємством (виконавець) та ОСББ «Ластівка»(замовник) 24.01.2007р. укладено договір, за умовами якого замовник передає, а підрядник приймає на себе обовязки (виконання робіт) по вивозу твердих побутових відходів відповідно до довідки про накопичення і дислокації обєктів. При цьому, сторони дотримуються положення про санітарну очистку міста, затвердженого Виконавчим комітетом Золочівської міської ради № 640 від 16.11.1995р. (а.с.5).

Відповідно до п.2 договору загальне накопичення побутових відходів згідно довідки дислокації в рік складає 132 м.куб.

Пунктом 5 договору сторони погодили, що вартість вивозу побутових відходів оплачується замовником, виходячи з ціни, затвердженої рішенням Золочівської міської ради, яка може змінюватися, та складає 1,94 грн/л.

Договір від 24.01.2007р. підписаний та скріплений печатками сторін, що свідчить про погодження останніми істотних умов даного договору.

Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради № 267 від 31.08.2006р. «Про впорядкування тарифів на житлово-комунальні послуги»затверджено вартість вивозу побутового сміття з розрахунком на одного чоловіка в місяць 1,94 грн. (а.с.8).

Відповідно до вищезазначеного договору ОСББ «Ластівка»являється колективним замовником виконання даної послуги за адресою: м. Золочів, вул. С.Бандери, 3, де проживає 100 людей.

Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради № 289 від 22.07.2008р. «Про затвердження тарифів на вивіз та утилізацію побутового сміття» встановлено тариф 2,68 грн. з 1 людини в місяць. Пунктом 3 даного рішення визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 31.08.2006 року № 267 (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради № 307 від 23.09.2009р. «Про затвердження тарифів на вивіз, збирання та захоронення побутового сміття» встановлено ставку 3,45 грн. з 1-єї людини в місяць. Визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 22.07.2008 року № 289 (а.с.7).

Контрольно-ревізійним відділом у Золочівському районі проведено планову ревізію окремих питань фінансового-господарської діяльності Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р., про що складено висновок «Про усунення недоліків і порушень за результатами ревізії»№ 29-15/999 від 13.12.2010р. (а.с.12-13).

Вказаним висновком Контрольно-ревізійний відділ у Золочівському районі зобовязав Золочівське міське виробниче житлово-комунальне підприємство відобразити в бухгалтерському обліку заборгованість ОСББ «Ластівка» в сумі 2848,00 грн. провести претензійно-позовну роботу щодо повернення коштів за надані ОСББ «Ластівка»послуги.

23.11.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензійним листом № 759 про сплату 2848,00 грн. та переукладення договору з врахуванням зміни тарифу.

В матеріалах справи відсутні і суду не надані докази сплати відповідачем вказаної суми боргу, що слугувало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

При винесенні постанови, колегія суддів керувалася наступним:

Частиною 2 ст.11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами 24.01.2007р. договору про вивіз твердих побутових відходів.

Пунктом 5 договору від 24.01.2007р. сторони погодили вартість вивозу побутових відходів в розмірі 1,94 грн/л., виходячи з ціни, затвердженої рішенням Золочівської міської ради.

Однак, в п. 5 договору вказано також і про можливість зміни вартості вивозу побутових відходів.

Рішеннями ВК Золочівської міської ради № 289 вів 22.07.2008р. та № 307 від 23.09.2009р. змінювались тарифи на вивіз сміття (2,68 грн. 3,45 грн.). Вказані рішення опубліковані в часописі «Народне слово»від 31.07.2008р. та 01.10.2009р. відповідно.

Претензійним листом № 759 від 23.11.2010р. позивач повідомив відповідачу про здійснення перерахунку наданих йому послуг згідно договору від 24.01.2007р. у звязку із зміною тарифів за вивіз, збирання та захоронення побутового сміття. Вказав, що станом на 01.10.2010р. відповідач недооплатив надані йому послуги в сумі 2484,00 грн.

Вказана сума боргу відповідача підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11).

Враховуючи вищенаведені приписи ЦК України та проаналізувавши зміст договору від 24.01.2007р., колегія суддів приходить до висновку, що рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011р. у справі №5015/1969/11 є законним, обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи. Відтак, місцевим судом підставно задоволено позовні вимоги Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСББ «Ластівка»2848,00 грн.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не було надано належних та допустимих доказів, які б спростували факти, викладені в позовній заяві.

Не заслуговують на увагу суду посилання апелянта про те, що розмір оплати вартості вивозу побутових відходів згідно договору від 2401.2007р. складає 1,94 грн. та сторонами не змінювався, оскільки, як вбачається зі змісту вказаного договору (п. 5), сторони погодили можливість зміни вартості вивозу побутових відходів. Крім того, в договорі від 24.01.2011р. не вказується про обовязкове внесення змін до даного договору у випадку затвердження ВК Золочівської міської ради іншого тарифу на вивіз сміття.

З огляду на вищенаведене, доводи скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись, ст. ст. 22, 34, 43, 75, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011р. у справі №5015/1969/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

3.Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддяЗварич О.В.

судді Юрченко Я.О.

Хабіб М.І.