Постанова № 18683726, 02.08.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

02.08.11 Справа № 5010/288/2011-П-22/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді – Гнатюк Г.М.

суддів - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора м.Івано-Франківська, м.Івано-Франківськ №65/1256 вих-11

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2011р.

у справі № 5010/288/2011-П-22/10

за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська, м.Івано-Франківськ в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Промбуд», м.Івано-Франківськ

про стягнення попереднього пайового внеску в сумі 272291,04грн., пені в сумі 160949,28грн., інфляційних в сумі 106411,34грн. та річних в сумі 25603,69грн

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Промбуд», м.Івано-Франківськ

до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 06.12.2007р. №172

за участю представників сторін ( за первісним позовом):

від прокуратури:Рогожнікова Н.Б. –прокурор відділу

від позивача: Челах А.В. - представник

від відповідача: Сегін І.Р. - представник

Прокурору та представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2011р. у справі №5010/288/2011-П-22/10 (суддя Малєєва О.В.) позовні вимоги заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволено частково, стягнено з ВАТ «Промбуд»на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 21994,56грн. попереднього пайового внеску, 9688,60грн. інфляційних втрат, 1829,66грн. 3% річних. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено та стягнено з ВАТ «Промбуд»в дохід державного бюджету 335,13грн.державного мита та 13,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зустрічний позов ВАТ «Промбуд»задоволено частково та визнано недійсним договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 06.12.2007р. №172 в частині включення до розміру пайового внеску, вказаного в п.3.2. та додатку до договору «Розрахунок розміру пайового внеску», суми 1251482,40грн., стягнено з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ВАТ «Промбуд»42,50грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що у відповідності до ст.526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Крім цього, суд керувався положеннями ст.217 ЦК України, якою визначено, що недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини та визнав п.3.2 договору №172 від 06.12.2007р. та додатку до цього договору «Розрахунок розміру пайового внеску», оскільки такий не відповідає вимогам актів цивільного законодавства щодо включення до розміру пайового внеску суми, яка підлягала компенсації за знесені будівлі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник прокурора м.Івано-Франківська оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, прокурор просить оскаржуване рішення скасувати частково та постановити нове рішення, яким задоволити первісний позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Промбуд»про стягнення заборгованості за договором повністю, у зустрічному позові Відкритого акціонерного товариства «Промбуд»до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору відмовити. При цьому прокурор зазначає, що приймаючи рішення у справі господарський суд Івано-Франківської області неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, мотивував своє рішення фактами, які визнано встановленими за відсутності належних та допустимих доказів, зробив висновки, які не відповідають дійсним обставинам справи та невірно застосував норми матеріального права.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу від 01.08.2011р. (вх.№6202 від 02.08.2011р.) ВАТ «Промбуд»та його представник у судовому засіданні спростовував доводи скаржника та додатково обґрунтовував обставини справи. При цьому зазначив, що виконавчий комітет міської ради повідомив відповідача за первісним позовом про те, що ВАТ «Промбуд»має право на зменшення пайового внеску до фонду соціально-економічного розвитку міста на суму, що розраховується. Згідно Розрахунку вартості знесених будівель, розмір пайового внеску ВАТ «Промбуд»складає 1361455, 20 грн. Одночасно розрахунком передбачено компенсацію за знос у розмірі 1028254, 50 грн. (409, 5 м кв. * 2511 грн. = 1028254,50 грн.). Таким чином, остаточний розмір пайового внеску за вирахуванням суми компенсації складає 333200, 70 грн.Таким чином, на думку ВАТ «Промбуд», виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради визнав те, що пайовий внесок ВАТ «Промбуд», передбачений оскаржуваним Договором від 06 грудня 2007року № 172, мав бути зменшений та визначений без врахування вимог п. 5.5 Положення про цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста та п. 4.3.3 Положення про пайову участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста, а тому просить Львівський апеляційний господарський суд частково змінити оскаржуване рішення та стягнути з ВАТ «Промбуд»на користь виконавчого комітету Івано-Франківської області 103936,36грн, з яких 66640,14грн. 20% попереднього пайового внеску, 7341,48грн. -3% річних та 29954,74грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та оцінивши докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2011р. у справі №5010/288/2011-П-22/10 слід частково змінити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заступником прокурора м.Івано-Франківська звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Промбуд" попереднього пайового внеску в сумі 272291,04грн., пені в сумі 160949,28грн., інфляційних в сумі 106411,34грн. та річних в сумі 25603,69грн., всього 565255,35грн.

Заявлені позовні вимоги мотивував тим, що, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання і в установлені строки не сплатив попередній пайовий внесок в сумі 272291,04грн. При цьому послався на те, що на виконання рішення Івано-Франківської міської ради від 29.08.2006р. “Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Івано-Франківська” та рішення від 07.12.2006р., яким затвердила Положення про участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста, між позивачем та відповідачем був укладений договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 06.12.07р. №172, за умовами якого відповідач зобов'язаний був сплатити не менше 20% попереднього розміру пайового внеску, який складає 1361455,20грн., протягом сорока банківських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради протокольною частиною. Оскільки відповідач вчасно не сплатив пайовий внесок, у відповідності до п.5.1. вказаного договору прокурор нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 08.02.2008р. по 17.11.2010р. в сумі 160494,28грн. та у відповідності до ст.625 ЦК України просить також стягнути інфляційні втрати за вказаний період в сумі 106 411,34 грн. та 3% річних в сумі 25603,69грн.

Натомість Відкритим акціонерним товариством "Промбуд" заявлений зустрічний позов до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнаня недійсним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 06.12.07р. №172.

Зустрічний позов мотивований тим, що умови договору щодо визначення розміру пайового внеску в сумі 1361455,20грн. не відповідають п.5.5. Положення про цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста, п.4.3.1 та п.4.3.2 Положення про пайову участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста, в яких передбачено, що в разі спорудження об'єктів на місці об'єктів нерухомого майна, що підлягають знесенню, пайовий внесок зменшується на суму, що розраховується шляхом множення прощі знесених будівель на опосередковану вартість спорудження 1кв.м житла в Івано-Франківській області, встановлену Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на день отримання дозволу на проектно-пошукові роботи.

Крім цього, ВАТ «Промбуд»посилається на те, що спорудження вказаного в договорі об'єкту будівництва передбачає знесення належного відповідачу нерухомого майна, загальною площою 636,7 кв.м, а тому, виходячи із вартості 1кв.м житла в Івано-Франківській області в розмірі 2511грн., пайовий внесок слід було зменшити на 1598753,70грн. Той факт, що належні відповідачу об'єкти нерухомого майна підлягали знесенню, підтверджує генеральним планом забудови земельної ділянки, затвердженим головним архітектором міста Івано-Франківська, та первинними матеріалами до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №568 від 29.11.2007р. Оскільки розмір пайового внеску в оскаржуваному договорі був визначений без врахування компенсації за знос будівель, вважає, що зміст договору, а саме одна із його істотних умов, не відповідає актам цивільного законодавства, що є підставою для визнання договору недійсним згідно ч.1 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що Івано-Франківською міською радою 29.08.2006 р. було прийнято рішення «Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Івано-Франківська». Вказаним рішенням затверджено Положення про цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста Івано-Франківська, яким регламентовано мету створення фонду, порядок та джерела формування дохідної частини фонду, порядок використання коштів та звітності (надалі –Положення про цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Івано-Франківська).

Згідно з п.п. 2.1, 4.1.2, 5.1-5.3 та 5.5 Положення про цільовий фонд замовники будівництва об’єктів містобудування залучаються до участь у розвитку соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська шляхом сплати пайових внесків до цільового фонду.

На виконання та відповідно до наведеного рішення Івано-Франківською міською радою було прийнято рішення від 07.12.2006 р. «Про затвердження Положення про пайову участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста” (надалі –Положення про пайову участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста), яким визначено порядок та умови залучення коштів для розвитку соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська з урахуванням функціонального призначення об’єктів будівництва, організаційно-правові відносини, пов’язані з оформленням договорів про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста, а також порядок сплати коштів в грошовій формі.

ВАТ “Промбуд” є правонаступником державного підприємства будівельне управляння “Промбуд” (п.1.1., п.1.2.статуту, зареєстрованого 28.03.2006р.), якому на праві власності належать будівлі і споруди по вул. Б.Хмельницького,53 в м.Івано-Франківську, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 10.01.1996р. З опису вказаного будинковолодіння та експлікацій вбачається, що воно складається з диспетчерської, майстерні, трьох навісів та заправочної.

Рішенням виконавчого комітету міської ради від 29.11.2007 р. № 568 (п.5.4) ВАТ «Промбуд»дозволено будівництво групи 9 поверхових житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення загальною площею –15491, 11 м2 на переданій у постійне користування земельній ділянці на вул. Б. Хмельницького, 53. Будівництво слід здійснювати на умовах угоди з виконавчим комітетом міської ради про участь у соціально-економічному розвитку міста.

На підставі вказаних рішень між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ВАТ «Промбуд»укладено було договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 06 грудня 2007 року № 172 (надалі –договір). У преамбулі договору міститься посилання на те, що такий договір укладений відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 07.12.2006р.

Пунктом 1 договору передбачено, що замовник, що здійснює будівництво групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Б. Хмельницького, 53, в порядку та на умовах, визначених договором, бере участь у розвитку соціальної інфраструктури м.Івано-Франківська.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що розрахунок попереднього розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1 до договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що замовник зобов’язаний сплатити не менше 20% попереднього розміру пайового внеску від суми 1361455,20грн. протягом сорока банківських днів від дати, зазначеної на витягу з рішення виконкому протокольною частиною.

Додатком до договору визначено розрахунок пайового внеску. Вказаним розрахунком передбачено, що розмір пайового внеску складає 1361455,20грн., який є добутком показника опосередкованої вартості спорудження 1 кв.м об'єкту будівництва в Івано-Франківській області (без ПДВ) —2520грн., площі об'єкта будівництва —15436 кв.м, а також відсотка, передбаченого п. 9.2. рішення міської ради від 29.08.2006р. - 3,5.

У відповідності з ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.648 ЦК України зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

Разом з тим, п.5.5 Положення про цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста, в редакції, чинній на час укладення оскаржуваного договору (з урахуванням змін, внесених рішенням Івано-Франківської міської ради від 30.01.2007р.), було передбачено, що розмір пайової участі зменшується для замовників будівництва за об'єктами будівництва, які споруджуються на місці об'єктів нерухомого майна, що підлягають знесенню, а також для замовників будівництва за об'єктами будівництва, що споруджуються на власних земельних ділянках.

До того ж, п. 4.3.3 Положення про участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста, в редакції із змінами, які внесені рішеннями Івано-Франківської міської ради від 30.01.2007р. та від 15.03.2007р., було передбачено, що пайовий внесок зменшується на суму, що розраховується шляхом множення прощі знесених будівель на опосередковану вартість спорудження 1 м кв. житла в Івано-Франківській області, встановлену Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства на день отримання дозволу на проектно-пошукові роботи.

Керуючись наведеним, суд першої інстанції надав належну правову оцінку та дійшов вірного висновку про те, що при визначенні розміру пайового внеску не були враховані вимоги вказаних Положень, а розмір пайового внеску підлягав зменшенню на суму компенсації за знос належних ВАТ «Промбуд»об’єктів нерухомості, розраховану шляхом множення площі знесених будівель на опосередковану вартість спорудження 1 м кв. житла в Івано-Франківській області, встановлену Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства на день отримання дозволу на проектно-пошукові роботи.

Одночасно, колегія суддів бере до уваги додаткові письмові пояснення та лист виконавчого комітету міської ради від 05.07.2011 р. №2913/01-27/37, відзив ВАТ «Промбуд», а також пояснення представників сторін про те, що вже після подання апеляційної скарги заступником прокурора міста Івано-Франківська у даній справі, сторонами досягнуто згоди у спірному питанні, визнано право ВАТ «Промбуд»на зменшення розміру пайового внеску, а також узгоджено його суму.

Факт знесення всіх будівель та проведення на їх місці будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Б. Хмельницького, 53 у м. Івано-Франківську підтверджено довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 23 травня 2011 року № 4067.

Також колегія суддів вважає за доцільне вказати, що є безпідставними твердження апелянта про те, що зменшення розміру пайового внеску може мати місце за умови, коли на час укладення договору будівлі вже знесені, і що замовник зобов'язаний в цьому випадку подати інформацію з ОБТІ про площу знесених будівель. Так п. 5.5. Положення про цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста передбачено, що розмір пайової участі зменшується для замовників будівництва за об'єктами будівництва, які споруджуються на місці об'єктів нерухомого майна, що підлягають знесенню. До того ж, п. 3.2. Положення про пайову участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста передбачено подання замовником будівництва виконавцю документів для укладення договору про пайову участь, зокрема, “інформації з ОБТІ про площу знесених будівель (за наявності)”. Згідно з п.5.2. Положення про пайову участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста укладається після розробки проектної документації, її погодження та затвердження в установленому порядку.

При цьому матеріалами справи, зокрема, проектною документацією та дозвільними документами, на підставі яких здійснюється спорудження об'єкта будівництва, підтверджується умова про необхідність знесення власних будівель і споруд при будівництві ВАТ «Промбуд»групи багатоповерхових житлових будинків на вул. Б. Хмельницького, 53.

Таким чином, при укладенні договору пайовий внесок ВАТ «Промбуд»підлягав зменшенню у зв’язку з тим, що належні ВАТ «Промбуд»об’єкти нерухомості підлягають знесенню у зв’язку із спорудженням об’єктів будівництва.

Поряд з цим, суд першої інстанції допустив помилку, встановивши, що розмір компенсації за знос будівель складає 1251482,40 грн., який розрахований, виходячи із площі будівель, що підлягають знесенню - 498,4кв.м (диспетчерська, площею 67 кв.м, майстерня, площею 367,1 кв.м, заправочна, площею 64,3 кв.м), та опосередкованої вартості спорудження 1 кв.м житла в Івано-Франківській області в розмірі 2511грн., яка була визначена на день отримання відповідачем дозволу на проектно-пошукові роботи (рішення виконкому №136 від 14.03.2006р.) наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №24 від 27.12.2005р.

Судом при розрахунку суми компенсації за знос будівель, розташованих на вул. Б. Хмельницького, 53 у м. Івано-Франківську, безпідставно використано не внутрішню (корисну) площу приміщень, яка вказана в експлікаціях приміщень, а площу забудови таких об’єктів, яка вказану у характеристиці споруд.

Площа об’єктів нерухомості, які підлягали знесенню, за виключенням навісів, складає: диспетчерська площею 52, 8 кв.м, майстерня площею 307,7 кв.м та заправочна площею 49,0 кв.м. Таким чином, загальна площа об’єктів нерухомості, які підлягали знесенню складає 409, 5 м кв., а розмір компенсації за знос будівель складає 1028254, 50 грн. (409, 5 м кв. * 2511 грн. = 1028254,50 грн.)

Вказані обставини про невідповідність площі знесених об’єктів та належний, узгоджений розмір компенсації за знос будівель підтверджені також наданими виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради додатковими письмовими поясненнями, листом від 05.07.2011 р. №2913/01-27/37 та уточненим розрахунком розміру пайового внеску, відзивом ВАТ «Промбуд», а також поясненнями представників сторін.

Враховуючи викладене та п. 4.3.3 Положення про участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста, пайовий внесок ВАТ «Промбуд»у сумі 1361455,20 грн., передбачений п. 3.2 та додатком до договору, підлягав зменшенню на суму компенсації за знос будівель у сумі 1028254, 50 грн. А тому договір підлягає визнанню недійсним в частині включення до розміру пайового внеску, вказаного в п.3.2. та додатку до договору ""Розрахунок розміру пайового внеску", суми 1 028 254, 50 грн. Таким чином, належний розмір пайового внеску ВАТ «Промбуд»з врахуванням компенсації за знос будівель складає 333 200, 70 грн. (1361455,20 грн. - 1028254, 50 грн. = 333200,70 грн.)

Виходячи з викладеного та умов п. 3.2. договору, у відповідача виник обов'язок по сплаті 20% попереднього розміру пайового внеску від суми 333 200, 70 грн., що становить 66 640, 14 грн.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

За приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Згідно умов договору відповідач повинен був сплатити попередній пайовий внесок в сумі 66 640, 14 грн. до 08.02.2008р.

За приписами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

При цьому колегія бере до уваги наданий виконавчим комітетом міської ради уточнений розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Виходячи із суми заборгованості, яка складає 66 640, 14 грн., за період з 08.02.2008р. по 18.05.2011 р. інфляційні втрати становлять 29954, 74 грн., а 3% річних - 7341, 48 грн.

Колегія судів погоджується та вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про сплив позовної давності та відсутність підстав для задоволення вимоги про стягнення пені.

Таким чином, позов заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ВАТ "Промбуд" про стягнення попереднього пайового внеску в сумі 272291,04грн., пені в сумі 160949,28грн., інфляційних втрат в сумі 106411,34грн. та річних в сумі 25603,69грн., всього 565255,35грн., слід задоволити частково —стягнути з ВАТ «Промбуд» 66640,14 грн. 20% попереднього пайового внеску, 29954, 74 грн. інфляційних втрат, 7341, 48 грн. 3% річних, всього 103 936,36 грн.

Натомість, зустрічний позов ВАТ «Промбуд»до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 06.12.07р. №172, слід задоволити частково –визнати недійсним договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 06.12.07р. №172 в частині включення до розміру пайового внеску, вказаного в п.3.2. та додатку до договору ""Розрахунок розміру пайового внеску", суми 1028254, 50 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, друга сторона відшкодовує витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати по розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на сторони, пропорційно задоволенним вимогам.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора м.Івано-Франківська задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2011 р. у справі № 5010/288/2011- П-22/10 в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Промбуд"(вул. Б.Хмельницького, 53, м.Івано-Франківськ, 76000, код 01272574) в користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018, код 04054346) 21994,56грн. попереднього пайового внеску, 9688,60грн. інфляційних, 1829,66грн. 3% річних, всього 33512,82 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот дванадцять гривень вісімдесят дві копійки), а також в частині визнання недійсним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 06.12.07р. №172 в частині включення до розміру пайового внеску, вказаного в п.3.2. та додатку до договору ""Розрахунок розміру пайового внеску", суми 1251482,40грн., змінити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Промбуд" (вул. Б.Хмельницького, 53, м.Івано-Франківськ, 76000, код 01272574) в користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018, код 04054346) 66640,14 грн. 20% попереднього пайового внеску, 29954, 74 грн. інфляційних втрат, 7341, 48 грн. 3% річних, всього 103 936,36 грн.

Визнати недійсним договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 06.12.07р. №172 в частині включення до розміру пайового внеску, вказаного в п.3.2. та додатку до договору ""Розрахунок розміру пайового внеску", суми 1028254, 50 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2011 р. у справі № 5010/288/2011- П-22/10 залишити без змін.

3. На виконання постанови місцевому господарському суду видати накази.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Повний текст постанови

виготовлено 05.08.2011р.