Рішення № 18683480, 18.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" жовтня 2011 р.Справа № 16/5007/111/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 16.05.11р. № 175

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Підприємства облспоживспілки "Коростенське виробничо - торгівельно - заготівельне підприємство" (м.Коростень Житомирської області)

до Комбінату громадського харчування Лугинського райспоживтовариства (смт.Лугини Житомирської області)

про стягнення 9046,98 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 9046,98 грн. боргу за поставлені товари згідно договору поставки товару № 69 від 04.01.11р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки товару № 69 від 04.01.11р. (а.с.7,8) відповідач отримав від позивача товари на загальну суму 9546,98 грн., що підтверджується видатковими накладними: №243, №283, №679, №1779 від 07.12.10р., №45 від 28.12.10р., №9, №15, №52 від 01.02.11р., №38, №49, №50, №124, №418 від 05.04.11р., №57, №77, №626 від 17.05.11р. (а.с.11-26).

Згідно пп.1.1 договору, постачальник (позивач) зобов'язався виготовляти та систематично постачати і передавати у власність покупця певний товар, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

Відповідно до пп.2.1 договору, асортимент товару зазначається у видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пп.5.1 договору, покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пп.6.1 договору, сторони визначили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом тридцяти днів з моменту передачі товару від постачальника покупцю.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав частково, сплативши позивачу 500,00 грн. (а.с.27).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 9046,98 грн., що підтверджується довідкою позивача № 356 від 17.10.11р. (а.с.32), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 17.10.11р. (а.с.33) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 9046,98 грн. боргу згідно договору поставки товару № 69 від 04.01.11р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комбінату громадського харчування Лугинського райспоживтовариства, 11301, смт.Лугини Житомирської області, вул.Донського 3, ідентифікаційний код 01748841:

- на користь Підприємства облспоживспілки "Коростенське виробничо - торгівельно - заготівельне підприємство", 11504, м.Коростень Житомирської області, вул.Жовтнева 10, ідентифікаційний код 01783263 - 9046,98 грн. боргу за отримані товари, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 18.10.11р.

СуддяГансецький В.П.

<Поле для текста >

Друк.: 3 прим.: <Поле для текста >

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).

<Текст >

<Текст >