Ухвала суду № 18682312, 06.04.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р.Справа № 2а-1493/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів - Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої Д.І.

представника позивача Воловельської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від26.01.2011р. по справі№2а-1493/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Род-Нік"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Род-Нік" (надалі по тексту - відповідач), в якому просив суд:

-стягнути з приватного підприємства "Род-Нік" штрафні санкції у розмірі 3092, 51 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2011р. в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального права, а саме п. 12 ст. 3, ст. 21 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 25.12.2009 року фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу АГЗП, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Леніна, 131-а та належить ПП "Род-Ник". Перевіркою були встановлені наступні порушення, а саме: незабезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО у розмірі 0,65 грн.; ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на суму 1544,63 грн., тобто встановлені порушення п.12 ст.13 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

За результатами перевірки складено акт № 11832/20/40/23/32029392 від 28.12.2009 року.

На підставі зазначеного акта ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000092310 від 18.01.2010 року в сумі 3092,51 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3092, 15грн..

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року по справі № 2а-3101/10/2070 було задоволено позов Приватного підприємства "Род-Ник" та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3092, 51 грн.

18.10.2010 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначену постанову скасовано в частині задоволення позовних вимог ПП "Род-Ник" про скасування рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 0000092310 від 18.01.2010 року в частині застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3,25 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ПП "Род-Ник" відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року залишено без змін.

Зазначеними рішеннями, які набрали законної сили, було встановлено відсутність в діях ПП "Род-Ник" порушень вимог п. 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та неправомірність нарахування податковим органом фінансових санкцій за порушення зазначених норм в сумі 3089, 26 грн.

Таким чином, враховуючи, що рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 0000092310 від 18.01.2010 року про застосування до ПП "Род-Ник" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3089, 26 грн. скасовано, та враховуючи сплату ПП "Род-Ник" суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3,25 грн. згідно платіжного доручення № 763 від 08.06.2010 року, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для стягнення з позивача штрафних санкцій в сумі 3092, 51 грн..

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від26.01.2011р. по справі№2а-1493/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Шевцова Н.В.

Судді(підпис)

(підпис)Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В. Повний текст ухвали виготовлений 11.04.2011 р.