Рішення № 18680743, 19.09.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-908/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" вересня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Даниленко В. В.

при секретарі: - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 20 814 (двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 17 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, назву якого змінено 18.05.2010 року на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, та ОСОБА_3 (Відповідачка-1) був укладений кредитний договір № 331/20, згідно якого Позивач надав Відповідачці-1 на поточні потреби кредит у розмірі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з терміном погашення кредитних ресурсів до 13 травня 2011 року, зі сплатою процентної ставки 24 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачкою-1 по кредитному договору, 15 травня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач-2) був укладений договір поруки № 331/20, відповідно до якого Відповідач-2 несе відповідальність за своєчасне і повне виконання Відповідачкою-1 зобовязань, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, проте Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості Відповідачки-1 за кредитним договором № 331/20 від 15 травня 2008 року перед Позивачем складає 20 814 (двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 17 копійок, з яких:

-заборгованість за кредитом 11 640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) гривень 39 копійок;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 47 копійок;

-заборгованість по сплаті щомісячної комісії 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачки-1 та Відповідача-2 вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з Відповідачки-1 та Відповідача-2 заборгованість за кредитним договором, яка становить - 20 814 (двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 17 копійок та судових витрат в розмірі 208 (двісті вісім) гривень 14 копійок та 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідач-1 та Відповідачка-2 в судове засідання не зявились, про дату та час повідомлені в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, назву якого змінено 18.05.2010 року на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, та ОСОБА_3 (Відповідачка-1) був укладений кредитний договір № 331/20, згідно якого Позивач надав Відповідачці-1 на поточні потреби кредит у розмірі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з терміном погашення кредитних ресурсів до 13 травня 2011 року, зі сплатою процентної ставки 24 % річних.

Відповідно до умов п 2.4.2. та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентам, Відповідачка-1 зобовязалась щомісячно, до дати, яка зазначена у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачкою-1 по кредитному договору, 15 травня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач-2) був укладений договір поруки № 331/20, відповідно до якого Відповідач-2 несе відповідальність за своєчасне і повне виконання Відповідачкою-1 зобовязань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, відповідач-2 зобовязується, в разі невиконання та/або порушення Відповідачкою-1 свої зобовязань за кредитним договором, погасити заборгованість по кредитному договору.

При невиконанні чи неналежному виконанні Відповідачкою-1 зобовязань по кредитному договору, Відповідачка-1 та Відповідач-2 відповідають перед Позивачем солідарно, що передбачено п. 3.1. договору поруки.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, проте Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості Відповідачки-1 за кредитним договором № 331/20 від 15 травня 2008 року перед Позивачем складає 20 814 (двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 17 копійок, з яких:

-заборгованість за кредитом 11 640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) гривень 39 копійок;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 47 копійок;

-заборгованість по сплаті щомісячної комісії 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Тому суд має стягнути борг з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свої зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з Відповідачки-1 та Відповідача-2 на користь Позивача судові витрати, а саме державне мито у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Тернопільським ГУ УМВС України в Тернопільській області 16.08.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02081, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Тернопільським ГУ УМВС України в Тернопільській області 24.02.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: адреса: 46001, АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 814 (двадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 17 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 11 640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) гривень 39 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 47 копійок; заборгованість по сплаті щомісячної комісії 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Тернопільським ГУ УМВС України в Тернопільській області 16.08.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02081, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Тернопільським ГУ УМВС України в Тернопільській області 24.02.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: адреса: 46001, АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати, а саме державне мито у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даниленко В. В.