Вирок № 18679840, 10.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 1-1209/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Скидан Л.О.

За участю прокурора Ладного І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець п. Магістральний Козачинсько-Ленського району Іркутської обл, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий

За ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.06.2011 року приблизно о 13.30 знаходячись на узбіччі села Петраківка Катеринопільського р-ну, Черкаської області, в невстановленому слідством місці зірвав гілки дикоростучої, рослини коноплі, від яких відокремив листя з верхівками, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс сушений для власного вживання без мети збуту, який поклав в поліетиленовий пакет та на автомобілі ВАЗ 2106 незаконно перевіз його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті, поклав у сумку, де став незаконно зберігати, без мети збуту. Приблизно о 14.40 годині 20.06.2011 ОСОБА_1, незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс в сумці, яка була при ньому, автобусом сполученням «Петраківка-Катеринопіль»незаконно перевіз з Петраківки Катеринопільського району Черкаської області, до м. Катеринопіль Черкаської області, звідки автобусом сполученням «Надлак- Київ»незаконно перевіз до м. Киева, а саме до автостанції «Видубичі», що за адресою вул. Набережно-Печерська дорога, 10. Прибувши 20.06.2011 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 пішки пішов у напрямку ст. м «Видубичі», де цього ж дня, приблизно о 20год.50хв. у вестибюлі був затриманий працівником міліції, де у нього в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду, із центрального відділення сумки, що була при ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет , в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагю 34.0г.

Згідно висновку експерта №2058х від 06.07.2011р. подане на дослідження не висушене листя рослини з верхівками зеленого кольору, із ознаками гниття та частково подрібнене листя рослини з верхівками зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,9 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста N° 3257х від 22.06.2011 p. маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становила 34, 0 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонене" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину, у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, та дав покази про те, що 20.03.2011 приблизно о 13 годині 30 хвилин він на узбіччі с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області зірвав три гілки коноплі, від яких відокремив верхівки та листя, які поклав у поліетиленовий пакет та автомобілем ВАЗ 2106 перевіз їх за місцем свого проживання. Цього ж дня збираючись до м. Києва, він вирішив взяти з собою придбаний ним наркотичний засіб коноплю, що знаходився в поліетиленовому пакеті. З цією метою він поклав вище вказану коноплю в центральне відділення сумки, яку брав з собою. В подальшому, 20.06.2011 приблизно о 14 годині 40 хвилин він автобусом сполученням «Петраківка - Катеринопіль»виїхав з с.Петраківка Катеринопільського району Черкаської області до м.Катеринопіль Черкаської області, де здійснив пересадку на автобус сполученням «Надлак - Київ», та приблизно о 15 годин 20 хвилин виїхав з Катеринопіля Черкаської до м. Києва в м. Київ, а саме до автостанції «Видубичі», що біля станції метро «Видубичі», він прибув приблизно о 20 годині 30 хвилин та через деякий час направився до вищевказаної станції, де у вестибюлі приблизно о 20 годині 50 хвилин до нього підійшов працівник міліції та запросив пройти з ним до кімнати міліції, яка розташована на станції метро «Видубичі», де працівник міліції спитав у нього чи має він при собі заборонені речі, предмети, на що він відповів, що не має. Після чого працівник міліції, з його дозволу, в присутності двох понятих, провів поверхневий огляд його одягу та речей. В ході огляду працівник міліції виявив та вилучив з центрального відділення сумки, що була при ньому, поліетиленовий пакет коноплею. Працівнику міліції в присутності понятих він пояснив, що в пакеті знаходиться конопля, яку він зірвав на узбіччі села Петраківка для особистого вживання.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши підсудному положення ст.299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми навмисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, працює, та приходить до висновку про можливість призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п”ятедсят) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс масою 33,9 г. який знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл. (р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) витрати в сумі 675(шістсот сімдесят п»ять) грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи(код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

Суддя