Постанова № 18679576, 14.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року № 2а-9494/11/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м.Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 78271,33 грн.

Ухвалою суду від 6 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову до 1 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 2 вересня 2011 року справу призначено до судового розгляду, враховуючи, що відповідач не отримав інформацію суду щодо звернення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»про стягнення заборгованості в розмірі 78271,33 та не надання позивачем необхідних документів.

Під час розгляду справи представник позивача надав витребовувані судом документи.

Відповідач в судові засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу надіслані ухвали суду про відкриття скороченого провадження, про призначення справи до судового розгляду та повістки про виклик на 21 вересня 2011 року та 28 вересня 2011 року. Повістку про виклик на 28 вересня 2011 року уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»отримала 26 вересня 2011 року.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пункт перший статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання та неявку представника відповідача, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні та на основі наявних матеріалів справи.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України, Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпторг»має податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 78271, 33 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпторг»є юридичною особою та є платником податків в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Києва, ідентифікаційний код юридичної особи 31611343, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 40/14, кв. 21.

26 березня 2007 року між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Госпторг»на підставі рішення Київської міської ради від 21 грудня 2006 року № 483/540 укладено договір оренди земельної ділянки, яка розташована по вул. Вавилових, 9-11 у Шевченківському районі м.Києва.

Згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 5575 від 28 січня 2010 року за 2010 рік платник податку самостійно визначив суму орендної плати на 2010 рік, згідно з договором оренди в розмірі 473406,73 грн.

Згідно уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 359038 від 2 серпня 2010 року за 2010 рік платник податку самостійно визначив переплату, що виникла у звязку з виправленням помилки в розмірі 118351,68 грн.

Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік № 1172 від 26 січня 2011 року платник податку самостійно визначив податкове зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 236703,67 грн. Проте, відповідач у встановлений законодавством строк, залишок по земельному податку за період з січня 2011 року по квітень 2011 року у розмірі 77243,73 грн. не сплатив.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пункт 129.4 статті 129 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті пені в розмірі 1027,60 грн.

Позивач, з метою стягнення податкового боргу, направив відповідачу першу податкову вимогу від 6 грудня 2010 року №1/9370.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (підпункт 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач вказану податкову вимогу отримав 27 грудня 2010 року.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно розрахунку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, станом на 21 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпторг»має податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 78271,33 грн.

18 січня 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва прийняла рішення №7/24-128 про опис майна у податкову заставу, яке перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»та направила запити до Управління ДАІ ГУ МВС України та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 78271,33 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»(юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 40/14, кв. 21, код ЄДРПОУ 31611343, р/р 26001031486001 в ПАТ КБ «Інтербанк», МФО 300216, р/р260030130279 в «Сбербанк Росії», МФО 320627, р/р 2600501032346 в АТ «БМ Банк», МФО 380913) до Державного бюджету України суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 78 271 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 33 коп. на р/р33216812700011 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А.Бояринцева