Постанова № 18678816, 17.08.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.08.2011 р. Справа № 2а-4582/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрвегаюг»(вул.. Велика Морська, 63/2, м. Миколаїв, 54001)

про стягнення заборгованості в сумі 62392,16 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрвегаюг» заборгованості в сумі 62392,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.01.2011 року та від 02.03.2011 року, податкового повідомлення рішення № 0049915200/0 від 20.04.2011 року та пені за період з 31.01.2011 року по 24.02.2011 року. Загальна сума заборгованості складає 62392,16 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження. (арк.. спр. 34).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 16.06.2011 року та судова повістка від 04.07.2011 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись (арк.. спр. 24-30).

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, змін до відомостей про місцезнаходження не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. спр. 31-33).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк.. спр. 31-33).

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було податно податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

1) декларація № 141692 від 20.01.2011 року, згідно якої ТОВ «Контрвегаюг»самостійно визначило до сплати суму податкового зобовязання в розмірі 36429,00 грн. (арк.. спр. 9, 10);

2) декларація № 9048 від 02.03.2011 року, згідно якої ТОВ «Контрвегаюг»самостійно визначило до сплати суму податкового зобовязання в розмірі 52000,00 грн. (арк.. спр. 7, 8).

20.04.2011 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Контрвегаюг»з податку на додану вартість, про що було складено Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих податковій звітності з податку на додану вартість № 643/15-001/37104903 (арк.. спр. 12). На підставі акту винесене податкове повідомлення рішення № 0049915200 від 20.04.2011 року, в якому визначена сума податкового зобовязання в розмірі 1,00 грн.

ТОВ «Контрвегаюг»було подано до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 8937 від 28.02.2011 року, згідно якого відповідачем самостійно визначено до сплати суму податкового зобовязання в розмірі 247,00 грн. (арк.. спр. 14).

Згідно ст.. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI позивачем нарахована пеня відповідачу за період з 31.01.2011 року по 24.02.2011 року в розмірі 1,57 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 62392,16 грн., з урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача, що підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості (арк.. спр. 4).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрвегаюг» (вул.. Велика Морська, 63/2, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 37104903) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 62392,16 грн. (шістдесят дві тисячі триста девяносто дві гривні 16 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих