Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
19.08.2011 р. Справа № 2а-4251/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (пров. Каштановий, 7, смт Арбузинка, Миколаївська область, 55300)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Південьспецбудмонтаж»(вул. Промислова, 6, смт Костянтинівна, Арбузинський район, Миколаївська область)
про стягнення заборгованості в сумі 16045, 27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (надалі–позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Південьспецбудмонтаж»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16045, 27 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість за період з 21 серпня 2010 року по 20 січня 2011 року складається з визначених відповідачем зобов’язань у Розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті. Заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області становить 16045,27 грн.
Позивач надав клопотання відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю (ар. с. 32).
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 02.06.2011 року та судова повістка від 01.07.2011 року направлені за юридичною адресою відповідача до суду без вручення адресату повернулись (ар. С. 38 - 43).
Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ (арк. спр. 25).
Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з’ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі –Закон № 1058) відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області Розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за період з 21 серпня 2010 року по 20 січня 2010 року, в якому ним самостійно відображені зобов’язання за страховими внесками на загальну суму 16808,78 грн. (ар.. с. 7). Відповідачем самостійно частково сплачено суму заборгованості в розмірі 763,51 грн., залишок заборгованості відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області складає 16045,27 грн., що підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості (ар. с. 5).
Згідно із статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-123 від 03.02.2011 року (арк.. спр. 24).
Відповідач не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.
Загальна сума заборгованості відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області складає 16045,27 грн.
Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Південьспецбудмонтаж» (вул. Промислова, 6, смт Костянтинівна, Арбузинський район, Миколаївська область, р/р 26007060071203 НРУ ПриватБанк м. Южноукраїнська, МФО 326610, ідентифікаційний код 34799600) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 16045,27 грн. (шістнадцять тисяч сорок п’ять гривень 27 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 18678702, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4251/11/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: