Ухвала суду № 18678054, 28.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5556/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого суддіМаксименко Л.Я.

суддівМатяш О.В.

Стрельнікової Н.В.

при секретаріПриймаку Є.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс», с. Лукашево Запорізького району Запорізької області

до:Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м. Київ

про:скасування постанови,

за участю представників

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 14.07.2011

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 6458-8-4/16 від 17.08.2011

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» звернулось із адміністративним позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, в якому позивач просить суд скасувати постанову заступника Головного державного інспектора України з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил про накладення штрафу від 04.05.2011 № 14д-14/42.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом зясовано, що витребувані ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2011 документи в повному обсязі відповідач суду не надав.

Також, під час судового розгляду справи, зясувалась необхідність витребування від сторін додаткових документів, а саме від позивача: ТУ 15.3-23878001-003-2001 про порушення яких йде мова в оскаржуваній постанові; від відповідача: акт перевірки від 18.03.2010 № 114 з усіма додатками до акту перевірки (в т.ч. припис від 18.03.2010 № 263) та доказами його вручення позивачу у справі (оригінали суду для огляду, копії у справу); план державного нагляду на І квартал 2011 року та наказ ДП «Запоріжжястандартметрологія» № 755 від 29.12.2010; письмові пояснення з приводу того, яку саме продукцію було заборонено до реалізації згідно припису від 18.03.2010 № 263 та яким чином перевіряючими встановлювався факт реалізації позивачем забороненого ядра насіння соняшника (на підставі пояснень, бухгалтерських документів тощо).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18.10.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 18.10.2011 о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5556/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування постанови до 18.10.2011.

Наступне судове засідання призначити на 18 жовтня 2011 року о 15:00

Позивачу в судове засідання 18.10.2011 надати: ТУ 15.3-23878001-003-2001 про порушення яких йде мова в оскаржуваній постанові.

Відповідачу в судове засідання 18.10.2011 надати: витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача у справі та інші право установчі документи Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (положення тощо); акт перевірки від 18.03.2010 № 114 з усіма додатками до акту перевірки (в т.ч. припис від 18.03.2010 № 263) та доказами його вручення позивачу у справі (оригінали суду для огляду, копії у справу); план державного нагляду на І квартал 2011 року та наказ ДП «Запоріжжястандартметрологія» № 755 від 29.12.2010; письмові пояснення з приводу того, яку саме продукцію було заборонено до реалізації згідно припису від 18.03.2010 № 263 та яким чином перевіряючими встановлювався факт реалізації позивачем забороненого ядра насіння соняшника (на підставі пояснень, бухгалтерських документів тощо.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяЛ.Я. Максименко

суддіО.В. Матяш

Н.В. Стрельнікова