Рішення № 18677889, 05.10.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 05.10.2011

Справа №2036/2-70/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором споживчого кредиту та Договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 8942 долари США 36 центів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення, а також держмита в сумі 712 гривень 86 копійок та витрат на ІТЗ в сумі 30 гривень.

В позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив, що 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11059451000, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 4350 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 21967 гривень 50 копійок строком до 18.04.2008 року.

Згідно до умов цього Договору, відповідач щомісячно зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Однак, боржник з березня 2007 року не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, в звязку з чим станом на 05.09.2011 рік загальна сума заборгованості за Договором банківського споживчого кредиту, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом, заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом становить 8942 долари США 36 центів.

Посилаючись на те, що в забезпеченні умов Кредитного договору про надання споживчого кредиту було укладено Договір поруки № П/11059451000 з ОСОБА_1, відповідно до якого він зобовязався відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за Кредитним договором основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків солідарно з нею, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 11059451000 від 18.10.2006 року в сумі 8942 долари США 36 центів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення.

Відповідачі заперечуючи проти позову вказали на те, що позивач ПАТ «УкрСиббанк», не надав ліцензії на право здійснювати валютні операції, не мав право надавати споживчі кредити в іноземній валюті, тому вказаний договір не має юридичної сили і сплачувати борг вони не повинні. Просили суд відмовити позивачу у позові в повному обсязі.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Договору про надання споживчого кредиту № 11059451000 від 18.10.2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 на суму 4350 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 21967 гривень 50 копійок, боржник відповідно до п.п. 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 4.1, 4.2 зобовязалася щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Однак, з березня 2007 року відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 11059451000, що підлягає поверненню, складає 8942 долари США 36 центів, з яких:

-8 942 долари США 36 центів - заборгованість за простроченим кредитом;

-3 996 доларів США 11 центів заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

-599 доларів США 61 цент - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-531 долар США 16 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно наданої ПАТ «УкрСиббанк» довідки № 1373/30-3 курс долару США станом на 29.09.2011 рік складає 797 гривень 36 копійок за 100 доларів США. Так, загальна сума боргу в розмірі 8942 долари США 36 центів по курсу НБУ станом на 29.09.2011 рік становить 71302 гривні 80 копійок.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 11059451000 між позивачем та ОСОБА_1 18.10.2006 року було укладено Договір поруки № П/11059451000.

Відповідно до п. 1.3. вищевказаного договору поруки, поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за Договором про надання споживчого кредиту, в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Пунктами 2.2., 2.3. Договору поруки № П/11059451000 від 18.10.2006 року передбачено, що у випадку невиконання основним боржником своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які він зобовязаний виконати шляхом сплати суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, п.п. 2.3,4.9, 5.3, 5.5, 5.10, 8.4, 12.1 Договору про надання споживчого кредиту №11059451000 від 18.10.2006 року, Договором поруки № П/11059451000 від 18.10.2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором споживчого кредиту та Договором поруки, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чугуєві Харківської області, проживаючих в АДРЕСА_1 заборгованість за Договором споживчого кредиту №11059451000 від 18.10.2006 року, Договором поруки № П/11059451000 від 18.10.2006 року заборгованість в загальній сумі 71302 гривні 80 копійок, держмито в сумі 712 гривень 86 копійок та витрат на ІТЗ в сумі 30 гривень, а разом 72043 (сімдесят одну тисячу сорок три) гривні 66 копійок на користь ПАТ «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення апеляції.

Суддя: