Постанова № 18676467, 08.09.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 3-2154/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.09.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Клименко О.І.

за участю представників Дніпропетровської митниці Козій І.М., Рогової К.І.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калінінград, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.340 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2011 року в пункті пропуску "Кривий Ріг-Аеропорт" на державному кордоні України в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста "Кривий Ріг" Дніпропетровської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення особистих предметів (речей), які належать бортовому механіку літака ІЛ-76 б/н "ST EWD" ОСОБА_3, який прибув цим же міжнародним рейсом "Хартум (Судан) - Кривий Ріг (Україна), було виявлено незадекларовані товари, а саме: ароматизовану суміш для куріння ESHPLIAH MOLASSES - 1 упаковка (250 гр.), ніж з деревяною рукояткою - 1 штука, кому фляжні костюми (куртка, штани) - 2 шт., комуфляжні плащ-палатки - 2 шт., загальною вартістю 1821,94 грн.

ОСОБА_3 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів" від 15.07.1997 року №748, не заявив усно та не вказав у митній декларації від 18.06.2011 року відомості про вищезазначені предмети.

Згідно з висновком спеціаліста науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.06.2011 року №58/03-145 було встановлено, що вище зазначений ніж з деревяною рукояткою, не є холодною зброєю.

В результаті досліджень, проведених Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України (висновок від 12.07.2011 року №13.3-197) у складі вмісту вказаної вище ароматизованої суміші для куріння ESHPLIAH MOLASSES, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин, виявлено не було.

ОСОБА_3 пояснив, що не задекларував зазначені вище товари при переміщенні через митний кордон України, у зв'язку з тим, що забув про них.

Відповідно до ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку.

Порушник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином України ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.340 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.340 МК України, а саме конфіскації товару в дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 348, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.340 Митного Кодексу України

Конфіскувати в дохід держави: суміш для куріння ESHPLIAH MOLASSES (250 г.), ніж з деревяною рукояткою у чохлі, камуфльовані костюми (куртка, штани) - 2 шт., камуфльовані плащ-палатки - 2 шт.

Стягнути на користь Дніпропетровської митниці 111,90 гривень за зберігання конфіскованого товару на складі митного органу.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья А. А. Леонов