Постанова № 18674709, 17.10.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7366/2011

17.10.11

09 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Гришанові Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області (далі - позивач) просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податковий борг на загальну суму 341 грн. 55 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має непогашений податковий борг по сплаті єдиного податку за червень-вересень 2011 року в розмірі 341 грн. 55 коп.

Представник позивача надав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без своєї участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд зазначає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований Городищенською районною державною адміністрацією Черкаської області 17.07.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також взятий на облік як платник податків державною податковою інспекцією у Городищенському районі Черкаської області 18.07.2008 року за № 2231, що підтверджується довідкою позивача № 1393 від 22.07.2008 року.

01.01.2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

13.12.2010 року відповідач, на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, отримав свідоцтво НОМЕР_2 про сплату єдиного податку. Відповідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 28.06.1999 року № 746/99 (далі Указ Президента № 746/99) та Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999 року № 599 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року № 752/4045 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа.

Рішенням Вільшанської селищної ради шостого скликання Городищенського району Черкаської області від 30.12.2010 року № 3-5/VІ відповідачу встановлена ставка єдиного податку в розмірі 86 грн. 00 коп. на календарний місяць. Проте, відповідач протягом чотирьох місяців (червень-вересень) 2011 року не сплачував єдиний податок, внаслідок чого виникла недоїмка в сумі 344 грн. 00 коп.

Таким чином, за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 341 грн. 55 коп., враховуючи переплату із зобовязань попередніх періодів, яка складає 2 грн. 45 коп., що підтверджується витягом із облікової картки станом на 27.09.2011 року.

Згідно п. 5 Указу Президента № 727/98, субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога форми «Ф»від 25.06.2011 року № 85 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями в сумі 83 грн. 55 коп. Дана вимога не була вручена відповідачу, в звязку з тим, що адресат не проживає за зазначеною адресою.

Відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Городищенському районі Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Миру, 119, код ЄДРПОУ 34393334) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 341 (триста сорок одна) грн. 55 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст.186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар