Ухвала суду № 18674535, 13.10.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4253/2011

13 жовтня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Мартинович Н.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Підприємця ОСОБА_1

доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.06.2011 року.

В основу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення покладені висновки податкового органу про неоподаткування позивачем доходу, отриманого від ТОВ "Проспект Рівне" та приватного підприємця ОСОБА_3

Разом з тим, первинних документів, якими оформлялися дані операції, ні позивем, ні відповідачем суду не надано та повідомлено про відсутність таких у їхньому розпорядженні. Згідно з матеріалами справи ТОВ "Проспект Рівне" та ПП ОСОБА_3, як платники податків перебувають на обліку в ДПІ у м. Рівне. Відповідно, ДПІ у м.Рівне може володіти інформацїєю про обставини їх господарської діяльності.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі наведеного виникає необхідність у витребуванні додаткових доказів. У звязку з витребуванням додаткових доказів у справі є необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Рівне копії актів перевірок (камеральних, планових, позапланових), проведених щодо ТОВ "Проспект Рівне" (код 13973856 м.Рівне, пр.Миру,10) та ПП ОСОБА_3 (і/к НОМЕР_2 АДРЕСА_1) за весь період їх господарської діяльності.

Витребувати в ТОВ "Проспект Рівне" та ПП ОСОБА_3: акти перевірок (камеральних, планових, позапланових) проведених щодо них податковим органом та посвідчені копії первинних документів обліку, якими у них оформлені господарські операції із підприємцем ОСОБА_1 (акти закупок, документи про виплату останній грошових коштів тощо).

Витребувані документи в строк до 01 листопада 2011 року надіслати на адресу суду - 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 02.11.2011 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній податковій інспекції у м.Рівне, ТОВ "Проспект Рівне" та ПП ОСОБА_3

Суддя Друзенко Н.В.