Постанова № 18674171, 20.09.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р.                                                                                 № 2а-7904/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Журомської М.В.

за участю секретаря судового засідання Новосада В.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Прокурора Сколівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія»про стягнення податкової заборгованості-

в с т а н о в и в :

Прокурор Сколівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області звернвся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія»та просить з підстав, наведених у ньому, стягнути з відповідача 11423,12 грн. податкової заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з викликом до суду.

Відповідач не з’явився в судове засідання, конверт з викликом до суду повернувся на адресу суду з відміткою відділення зв’язку «за закінченням терміну зберігання». Проте згідно довідки з ЄДРПОУ адреса місцезнаходження відповідача відповідає адресі на яку було надіслано конверт з викликом до суду, а тому відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи та ухвалив проводити розгляд без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Відповідно до положень ст.128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія»станом на 01.07.2011 року становить 11423,12 грн. та складається з :

- земельного податку в сумі 11423,12 грн., що підтверджується податковою деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 232 від 25.01.2011 року та № 172 від 25.01.2011 року.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов’язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія»перед бюджетом станом на 01 липня 2011 року становить 11423,12 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення, в зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,–

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термотехнологія»(ЄДРПОУ 25554604) в дохід Державного бюджету України 11 423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 12 коп.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 20.09.2011 р.

Суддя                                                             Журомська М.В.