Постанова № 18673988, 13.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року 10:40                               Справа № 2а-0870/8415/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі Святенко О.В.

за участю представників

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року об 11 год 20 хв до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 33611,00грн., посилаючись на те, що даний податковий борг виник на підставі самостійно визначених податкових зобов’язань та на підставі застосування штрафних санкцій за несплату таких зобов’язань.

Ухвалою суду від 10.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8415/500/0870 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 13.10.2011 року об 10год. 00 хв., у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився та надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з’явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі – ПК України) передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи (облікова картка відповідача), станом на 06.10.2011 ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 33611,00грн.

Податковий борг виник на підставі наступного:

за результатами здійснення підприємством ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Жовтневому районі надано декларації з податку на додану вартість, а саме:

№35115 від 20.06.2011, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ у розмірі 2329,00грн.;

№40896 від 20.07.2011, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ у розмірі 11 727,00грн.;

№48110 від 22.08.2011, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ у розмірі 304,00грн.;

№49463 від 20.09.2011, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ у розмірі 22840,00грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у добровільному порядку сума самостійно визначеного податкового зобов’язання не сплачена.

Згідно із приписами п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п.59.3 ст.59 ПК України).

У відповідності до приписів п.59.4 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 595 ст.59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав на адресу відповідача податкову вимогу від 25.07.2011 №451, яка отримана головних бухгалтером підприємства 09.08.2011, проте у сума заборгованості залишена не сплаченою.

Крім того, ДПІ у Жовтневому районі проведено перевірку ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» щодо своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ, за результатами якого складений акт від 26.08.2011 №193/16/34067466. Під час перевірки встановлено та у акті зафіксовано порушення відповідачем п.57.1 ст.57 ПК України, а саме, несвоєчасна сплата сум узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ.

Згідно із приписами ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі матеріалів перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 26.08.2011 №0001901600/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4576,40грн.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Указане рішення отримане уповноваженою особою підприємства 26.08.2011. У адміністративному чи судовому порядку рішення не оскаржувалось та сума штрафних санкцій добровільно не сплачена.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням наявної переплати та часткової сплати заборгованості, становить 33611,00грн.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» (код ЄДРПОУ 34067466) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 33611,00грн. (тридцять три тисячі шістсот одинадцять грн.00коп) на користь Державного бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя ( р/р 31112029700003, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34677145, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 14 жовтня 2011 року.

Суддя                                         (підпис)                               Ю.В.Калашник