Вирок № 18673250, 03.09.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
03.09.2011
Номер справи
1-511/11
Номер документу
18673250
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1-511/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Сагірової Ю.В.

за участю прокурора Папакіца Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, руського, громадянина Росії, з середньою освітою, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованої в АДРЕСА_1

у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Олімпійської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, навмисно незаконно придбав ( зірвав) листя дикоростучої коноплі, які поклав в поліетиленовий пакунок та переніс за місцем проживання в АДРЕСА_1 де незаконно виготовив ( висушив, подрібнив) особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав в паперовому пакунку за місцем проживання для особистого вживання без цілі збуту.

5 серпня 2011 року в період часу з 19 години до 19 години 35 хвилин, під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1, в будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено 2 паперових пакунка з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, масою 10,5 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 9,6 грама, який ОСОБА_1 навмисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без цілі збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що він наркотичні засоби вживає не постійно а час від часу. Рослини коноплі знайшов в липні 2011 року. Назбиравши рослини коноплі він приніс їх до дому, висушив та розложив по паперовим пакункам, де і зберігав для особистого вживання без цілі збуту. У скоєному щиро кається, пояснив, що не чинив перешкод для слідства, а добровільно під час огляду розповів де зберігаються пакунки з канап лею, та добровільно віддав їх працівникам міліції. Просить суд строго його не наказувати.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_1 скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні батька похилого віку, щиро кається, що суд визнає як помякшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті кримінального закону.

Речові докази по справі: два пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним, вагою 5,9 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 042337 від 25 серпня 2011 року) підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 450 гривен 24 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним, вагою 5,9 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 042337 від 25 серпня 2011 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 450 гривен 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 18673250 ?

Документ № 18673250 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 18673250 ?

Дата ухвалення - 03.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18673250 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18673250, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 18673250, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18673250 відноситься до справи № 1-511/11

Це рішення відноситься до справи № 1-511/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18673221
Наступний документ : 18734498