Вирок № 18673221, 23.09.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-331/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвой С. С.

при секретаре Ковальовой М.В.,

с участием прокурора Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого: 1) 05.11.2009 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75,76 УК Украины с испытанием на 1 год; 2) 11.03.2011 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст.289 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым и имея указанную судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2010 года, примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле четвертого подъезда дома №21 по улице Московской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем разбития стекла задней левой пассажирской двери автомобиля «ГАЗ 31022», гос. номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2, проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество гражданина ОСОБА_2, а именно: аккумулятор турецкого производства «60-А», стоимостью 710 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что 04 августа 2010 года он около 4 часов ночи возвращался домой. Когда он проходил по улице Московской, возле дома №21 он увидел припаркованный автомобиль ГАЗ и решил похитить из него аккумулятор. С этой целью он разбил пассажирское стекло, проник в салон, открыл из салона автомобиля капот и похитил аккумулятор. Через некоторое время он продал похищенный аккумулятор незнакомому мужчине за 100 гривен, а вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание. При таких данных о личности и содеянном, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного Закона, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.75,76 УК Украины.

ОСОБА_1 был осужден 11.03.2011 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по ст.ст.289 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией личного имущества. Суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив вновь назначенное менее тяжкое наказание более тяжким наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 11 марта 2011 года.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 560 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как лица его причинившего.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Подсудимый ОСОБА_1 исковые требования признал полностью.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз на общую сумму 367,10 гривен, которые так же подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1-го года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения вновь назначенного, менее тяжкого наказания, более тяжким наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 11 марта 2011 года, окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет 6-ти (трех) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества осужденного, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок с 06.08.2010 года по 22.09.2011 года, включительно зачесть в срок отбытия наказания. Срок наказания исчислять с 23 сентября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего в АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба 560 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно0дактилоскопических экспертиз в сумме 160, 70 гривен и 206,40 гривен, которые необходимо перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914 банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ 16.89.14.01.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья____