Ухвала суду № 18673088, 10.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1004/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі № 5019/1004/11

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

про стягнення 128 565 грн. 75 коп.

та за зустрічним позовом державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови №474-ю від 20.04.11 р.

за участю представників сторін:

позивача - Воробюк О.В.,

відповідача - Курганської О.В.,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 р. у справі № 5019/1004/11.

У судовому засіданні 10.10.2011 року представник позивача заявив клопотання про витребування у ДЛГ "Рівнеліс" копії документів, на підставі яких в 2010 році здійснювалися видатки по статті "капітальні вкладення" на проведення капітального ремонту адмінприміщення (контори) ДП "Сарненське лісове господарство".

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При чому, ст. 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається, предметом первісного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області є стягнення з ДП "Сарненське лісове господарство" 128565,75 грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі не є законність дій відповідача по дотриманню фінансової дисципліни, й встановлення такого факту не знаходиться в площинні доказування, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 10.10.2011 року про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.