Ухвала суду № 18673079, 10.10.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1181/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.,

суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буди-нок тканин" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.08.2011 у справі №5019/1181/11 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок тканин"

за участю третьої особи на стороні позивача: Приватне підприємство "Балки"

до Селянського (фермерського) господарства "Україна"

про заборону вчинення дій щодо захоплення, оприбуткування та реалізації поголів`я свиней

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2011р. у справі № 5019/ 1181/11 (суддя Бережнюк В.В.) відмовлено в позові ТзОВ "Будинок тканини" до СФГ "Укра-їна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "Балки" про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2011р. у справі №5019/1181/11 ТзОВ "Будинок тканини" 30.08.2011р. звернувся до Рівненсько-го апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2011р. було повернуто апеляційну скаргу апелянту на підставі п.2.ч.1 ст.97 ГПК України.

06.10.2011р., Позивач - ТзОВ "Будинок тканини" повторно подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, всупереч ухвалі від 16.09.2011р., скаржник не подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відпо-відно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що при повторному поданні апеляційної скарги, скарж-ник має подати також адресоване апеляційному суду письмове мотивоване клопотання про його відновлення пропущеного строку подання скарги.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №5019/1181/11 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

01-11/13905/11