Ухвала суду № 18672818, 17.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6382/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4447Х/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від "13" вересня 2011 р. по справі № 5023/6382/11

за позовом Державного підприємства "Національна ененргетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Кримської електроенергетичної системи, м. Сімфорополь

до Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків

про стягнення 29 431,36 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 14 жовтня 2011 року надійшла апеляційна скарга Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту "Укренергомережпроект" на рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року у справі №5023/6382/11.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог „Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня2002 року №1155.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачеві .

Також, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна сплатити державне мито у встановленому розмірі та порядку, передбаченими Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 “Про державне мито” та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

Натомість, як встановлено колегією суддів, заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку, про що канцелярією Харківського апеляційного господарського суду області 06 жовтня 2011р. складено відповідний акт №11-40/218.

Крім того, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що передбачений законодавством термін оскарження вказаного рішення закінчився 29 вересня 2011 року, а, як свідчить штам поштового відділення на конверті відправника, апеляційна скарга Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту "Укренергомережпроект" була направлена до господарського суду Харківської області 04 жовтня 2011року. Таким чином, апеляційна скарга Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту "Укренергомережпроект" направлена після закінчення 10-ти денного строку на її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Державним проектно - вишукувальним та науково - дослідним інститутом "Укренергомережпроект" не заявлено, крім того доказів того, що термін на оскарження був пропущений з поважних причин заявником апеляційної скарги не надано.

Згідно зі статтею 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення. Якщо сторона пропустила вказаний строк, то вона має право звернутися до суду з мотивованим клопотанням

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку, а також, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 41 арк., у тому числі - апеляційна скарга №08/1566 від 04.10.2011р. на 4 арк., к/рішення на 4 арк., к/листа на 1 арк., к/договору на 2 арк., к/протоколу на 1 арк., к/календарного плану на 1 арк., к/зведеного кошторису на 3 арк., к/додаткової угоди на 2 арк., к/платіжного доручення №2363 від 08.10.2010р. на 1 арк., к/змін до статуту з додатком на 12 арк., к/свідоцтва на 1 арк., к/витягу на 2 арк., к/виписки на 1 арк., к/довідок на 2 арк., довіреність на 1 арк., конверт 1.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.