Ухвала суду № 18672208, 04.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р.Справа № 6/17-3541-2011 За позовом Прокурора м. Іллічівська, в інтересах держави,

в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

та НАК „Нафтогаз України”, в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства ВАТ „Одесагаз”

до КСП ім. А. В. Трофімова

про стягнення 2529 грн. 13 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від прокурора: ОСОБА_1 довіреність від 31.01.2011 року № 269/исх-11

від позивача 1): не зявився

від позивача 2): ОСОБА_2 довіреність від 04.01.2011 року № 2/11-4

від відповідача: ОСОБА_3. довіреність від 03.10.2011 року № 3/10

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 6/17-3541-2011 за позовом

Прокурора м. Іллічівська, в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та НАК „Нафтогаз України”, в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства ВАТ „Одесагаз” до КСП ім. А. В. Трофімова про стягнення 2529 грн. 13 коп. боргу за природній газ.

У судовому засіданні 04.10.2011 року представник відповідача надав суду копію платіжного доручення № 142 від 13.09.2011 року про сплату на користь ВАТ „Одесагаз” 2529 грн. 13 коп. за природній газ.

Таким чином, на даний момент між сторонами у справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив суму боргу 2529 грн. 13 коп. за природній газ., на користь ВАТ „Одесагаз” у повному обсязі.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що борг було сплачено після порушення провадження по справі, Суд вважає, що провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій саме цієї сторони.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1)Провадження у справі № 6/17-3541-2011 припинити.

2)Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства ім. А. В. Трофімова (код 00487503, 67840, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2-А)

:- до державного бюджету України держмита в сумі 102 гривні на р/р 31114095700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200;

- до державного бюджету України 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу на Рахунок № 31213264700008, одержувач - ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050003.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя Демешин О.А.

<Список >

<Список >