Рішення № 18672204, 04.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р.Справа № 6/17-3058-2011 за позовом Науково-виробниче товариство з іноземними інвестиціями „ДОНІКС”

до Підприємства „ВТОРРЕСУРСИ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості у сумі 37617,23 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.01.2011 року.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Науково-виробниче товариство з іноземними інвестиціями „ДОНІКС” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства „ВТОРРЕСУРСИ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач) про

стягнення заборгованості у сумі 37617,23 грн., з яких: 22073 грн. 26 коп. борг; 12643 грн. 50 коп. інфляційні збитки; 2900 грн. 47 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 08-79/1, згідно якого, Позивач зобов'язався поставити та продати, а Відповідач прийняти та оплатити брухт та відходи чорних металів, номенклатура, кількість, ціна якого визначені в Специфікаціях до Договору.

Відповідно до п. 4.1. строк поставки Продукції - серпень-грудень 2008 року.

Відповідно до п. 4.4. Договору, дозволяється відхилення за кількістю Продукції в межах +1-5% узгодженого в додатку.

01.08.2008 року Позивач і Відповідач підписали Специфікацію № 1 до Договору відповідно до якої, Позивач зобов'язався поставити відходи і лом чорних металів несортировані, в т.ч. технологічний обріз у кількості 86,373 тн. на загальну суму 30 144,18 грн., окалину у кількості 152,889 тн. на загальну суму 33 635,58 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання і поставив Продукцію:

1. за накладною № 563/3 від 13.11.2008року:

Технологічний обріз у кількості 86,373 тн. на загальну суму 30 144,18 грн. без ПДВ, окалину у кількості 152,889 грн. на загальну суму 33 635,58 грн.

Загалом Позивач поставив на адресу Відповідача за накладною №563/3 від 13.11.2008 року Продукцію на загальну суму 63 779,76 грн.

2.за накладною № 612-1/3 від 23.12.2008 року:

Технологічний обріз у кількості 5,351 тн. на загальну суму 1 867,50 грн. без ПДВ, окалину у кількості 8,024 тн. на загальну суму 1 765,28 грн.

Загалом Позивач поставив на адресу Відповідача за накладною № 612-1/3 від 23.12.2008 року Продукцію на загальну суму 3 632,78 грн.

Так, відповідно до Договору, Специфікації, накладних, Позивач здійснив поставку Продукції на загальну суму 67 412,54 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору, розрахунок за поставлену Продукцію спочатку здійснюється Покупцем в розмірі 100% від ваги, заявленої у рахунку, остаточний розрахунок здійснюється за накладною протягом 10 банківських днів по факту відвантаження.

Однак, Відповідач не виконав свої зобов'язання з оплати Продукції у встановлений строк.

20.07.2009 року Позивач направив на адресу Відповідача Претензію про стягнення заборгованості у сумі 67 412 грн. 54

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, проте 17.09.2009 року частково оплатив поставлену Продукцію у сумі 33 779,76 грн.

У звязку із відсутністю подальших розрахунків 13.10.2009 року Позивач направив лист з вимогою про оплату заборгованості на адресу .відповідача.

08.12.2009 року Відповідач здійснив часткову оплату на суму 3 779,76 грн., 05.03.2010 року -7 779,76 грн.

Після цього жодних оплат за поставлену Продукцію з боку Відповідача здійснено не було, внаслідок чого сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на час вирішення спору становить 22073,26 грн. без ПДВ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог чинного законодавства позивачем розраховано інфляційні та 3% річних.

Загальний розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню, становить: 37617,23 грн., з яких: 22073 грн. 26 коп. боргу; 12643 грн. 50 коп. інфляційних та 2900 грн. 47 коп. сплати 3% річних.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Підприємства „ВТОРРЕСУРСИ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Канатна, 41, кв. 16, поштова адреса: 65027, м. Одеса, вул. Приморська, 6, Морвокзал, 7 поверх, код - 30817353) на користь Науково-виробничого товариства з іноземними інвестиціями „ДОНІКС” (83102, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Куйбишева, 44, код - 13495380): 22073 грн. 26 коп. боргу; 12643 грн. 50 коп. інфляційних збитків; 2900 грн. 47 коп. 3% річних; 376 грн. 17 коп. витрат по держмиту та 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.