Ухвала суду № 18672080, 03.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р.Справа № 26/17-1562-2011 Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-2010»про видачу дублікатів наказів суду від 19.07.2011р. по справі № 26/17-1562-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КСД-2010” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК”, 3-тя особа на стороні позивача: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору бербоут - чартеру, - у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 04 липня 2011 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-2010» у даній справі задоволений та з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-2010» стягнуто державне мито в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість ) грн. та зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю “ІСТОК” ( 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, код ЄДРПОУ 24759439 ) виконати умови контракту №7 від 09.02.2010р. бербоут-чартеру шляхом передання судна СЧС „ Георгій" (рибальське судно №02230, 1993 року випуску, вагою 104 тони) товариству з обмеженою відповідальністю “КСД- 2010”(65029, Одеська область, Татарбунарський район, с. Лебедівка, вул. Центральна, 12 а, код ЄДРПОУ 36714230) в особі директора Коноваленко І.І. та підписати акт прийому -передачі.

На виконання рішення суду від 04 липня 2011р. видані накази 19.07.2011р., терміном дії до 19 липня 2012р.

13.09.2011р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р. по справі №26/17-1562-2011 залишено без змін.

30.09.2011р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-2010»звернувся із заявою про видачу дублікатів наказів суду від 19.07.2011р. по справі № 26/17-1562-2011 посилаючись на наступне.

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 26/17-1562-2011 за позовом ТОВ «КСД-2010»до ТОВ «ІСТОК»про зобов'язання виконати умови договору бербоут-чартеру. Як зазначає представник ТОВ «КСД-2010»у своїй заяві, 19 липня 2011 року на адресу позивача було надіслано судові накази, але вони були втрачені. В зв'язку з втратою наказів та керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявник просить суд видати дублікати судових наказів від 19 липня 2011р. по справі №26/17-1562-2011. При цьому до заяви про видачу дублікатів наказів заявником додана довідка від 29.09.2011р. проте, що накази суду втрачені і до виконання не предявлені. Головний бухгалтер в ТОВ «КСД-2010»не передбачений. Зазначена довідка підписана представником за довіреністю ОСОБА_3

Розглянувши надану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду у разі втрати наказу видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані :

·довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

·при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зі змісту вказаної статті випливає, що якщо до заяви про видачу дублікату наказу не додано документів, передбачених ч.3 цієї статті, у видачі дублікату наказу може бути відмовлено. Тобто підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Надана до суду довідка від 29.09.2011р. про втрату наказів та не предявлення їх до виконання підписана представником за довіреністю, а не керівником чи заступником керівника, як того вимагає закон. Тобто, вказаних у ч.3 названої статті доказів заявником до заяви не надано. Отже, підстав для задоволення заяви немає.

При цьому суд звертає увагу заявника, що після усунення вказаних недоліків ( надання вказаних доказів) він має право звернутись до суду із подібною заявою знову.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-2010»у задоволенні заяви про видачу дублікатів наказів суду від 19.07.2011р. по справі № 26/17-1562-2011.

Суддя </підпис/ >Никифорчук М.І.

< Список >

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

< Список >