Ухвала суду № 18671859, 30.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" вересня 2011 р.Справа № 15/58-08-1241 Господарський суд Одеської області у складі

судді Петрова В.С.

При секретарі Діасамідзе А.Д.

За участю представників:

від позивача (заявника) - не зявився,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів в порядку ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/58-08-1241 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” до Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” про зобовязання повернути майно., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив „Чорноморський” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” про визнання договору оренди неукладеним та витребування наступного майна:

-підсобна з навісом з/ч, туалет їдальні, гаражі для комбайнів, санпропускник, пекарня, мехмайстерні, будова на складі ПММ, будівля прибудови до мехмайстерень, підстанція на току;

-майно транспортної бригади № 1: диван - ліжко, лущильник ЛДТ - 15, сіялка СПІ - 8А, сіялка З - 4,2, пересувний будиночок, трактор ЮМЗ 6 А, Херсонець 209, кормоздатчик, книжна шафа, жниварка ЖРВ - 42;

-майно автопарку: причіп ПСІ - 125, кран - балка, електротельфер, автомашина КАВЗ, автомобіль Г-52 № 271-07, автомобіль молоковоз, автокран, автомашина пожежна № 06-060, ГАЗ 53 № 06-053, ГАЗ - 52 № 06-057;

-майно бару: касовий апарат, сервант, ваги;

-майно контори: холодильник "Ковдри", комп'ютер, копіювальний апарат, котел опалювальний, кондиціонер, креслярська дошка, каси;

-майно бази відпочинку: ємність 25м.куб, бак, 42 м.куб, цистерна для ПММ, трельяж, резервуар;

- майно ларька: ваги;

-майно продовольчого складу: холодильник „Кодри”, холодильник „Кодри”, килими, плитка ПЕМ, палатка на 10 місць, мішкозашив;

-майно складу запчастин: холодильник „Кодри”, ботвоуборочна машина, насос вакуумний, холодильник "Дніпро", привід П-2 м'ясорубка, електроводонагрівач, картоплечистка, ПІМ -40, живильники;

-майно КРС № 1: електроплита, молокопорож.-6, насос вакуумний, насос побутовий, водонагрівач САОС-400, водонагрівач САУ 1-800, ємність, щит електричний, охолоджувач молока, доїльна установка, судина К-34, термостат, шафа аптечна, холодильник;

-майно ПТФ: пастеризатор, холодильник;

-майно виноробки: холодильна установка, холодильна установка;

-майно пекарні: казан, ваги, ваги, форсунки, діжа, маш.тістомешалка, діжа, діжа, маш. тістомішалка, діжа, діжа, водонагрівач, шафа двустворчата, бак залізний;

-майно тракторної бригади № 2: Трактор МТЗ - 80, верстат точильний, компресор, ємність, сервант, диван - ліжко, стіл туалетний, шафа, культиватор КПС - 4, культиватор КПС - 4, культиватор КПШ - 9, культиватор КРІ - 5,6, розкидальник рідких добрив, лущильник ЛДТ - 1,5;

-майно механічних майстерень: кран-балка 3,2, вентилятор, молот пієв, кран-балка 3т;

-майно з електропостачання: будиночок вагончик з диз.електрикою, електростанція, свердлувальний верстат, трансформаторна підстанція:

-майно КРС № 1: резервуар, транспортер гній, годівниці 250 м, кран ОТП (лебідка), насос молочний, електроводонагрівач;

-майно мех.майстерні: виробнича база, апарат 03-4474, вулканізатор, стенд, стенд паливної апаратури, верстат токарний гвинторіз, верстат токарний гвинторіз, верстат токарний гвинторіз, верстат свердлувальний, верстат свердлувальний, верстат свердлувальний, наждачно-точильний верстат, верстат точильний, універсальний фрезерний верстат, прес ПНЮ, транспортер, електроплита, плуг ППБ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2008 р. порушено провадження у справі № 15/58-08-1241 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи позивачем були змінені позовні вимоги, а саме позивач просив суд зобовязати відповідача повернути належне позивачу майно, яке знаходиться на зберіганні у відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2008 р. у справі № 15/58-08-1241 позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” було задоволено та зобовязано ПП „Агрофірма „Будаки” повернути вищеперелічене майно СВК „Чорноморський”.

Так, 15.08.2008 р. на виконання вказаного рішення суду по справі № 15/58-08-1241 господарським судом Одеської області були видані відповідні накази про зобовязання Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський” вищевказане майно та про стягнення з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 ,00 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.08.2011 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив „Чорноморський” звернувся до господарського суду Одеської області із заявою поновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України по справі № 15/58-08-1241, посилаючись на наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2007 р. за заявою Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості було порушено провадження у справі про банкрутство СВК „Чорноморський” як відсутнього боржника у порядку ст. 52 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вказує позивач (заявник), постановою господарського суду Одеської області від 30.11.2007 р. було визнано СВК „Чорноморський” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Так, позивач (заявник) зазначає, що ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2011 р. провадження у справі № 2-23/273-07-8523 про банкрутство СВК „Чорноморський” припинено.

Отже, за твердженнями позивача (заявника) з 19.11.2007 р. по 16.06.2011 р. СВК „Чорноморський” знаходилося в стадії ліквідації, а печатка та інші правовоустановчі документи знаходились у арбітражних керуючих ліквідаторів СВК „Чорноморський”, що позбавляло можливості засновників та інших працівників СВК „Чорноморський” отримати судові накази для предявлення їх до виконання.

Разом з тим заявник зазначає, що судові накази по справі № 15/58-08-1241 від15.08.2008 р. не отримувалися заявником, тому до виконання не предявлялися.

Таким чином, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення наказів до виконання та видати дублікати наказів про примусове виконання рішення суду від 03.07.2008 р. по справі № 15/58-08-1241.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2011 р. по справі № 15/58-08-1241 заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду.

Відповідач в засідання суду не зявився, пояснення щодо заяви не надав.

Дослідивши матеріали заяви СВК „Чорноморський”, господарський суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визначених господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається зі змісту заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський”, підставою для видачі дублікатів наказів суду від 15.08.2008 р. у справі № 15/58-08-1241, а також для поновлення пропущеного строку для предявлення вказаних наказів до виконання стали ті обставини, що такі накази суду втрачені та до виконання предявлені не були, оскільки підприємство знаходилося в стадії ліквідації, а печатка та інші правовоустановчі документи знаходились у арбітражних керуючих ліквідаторів СВК „Чорноморський”.

Так, постановою господарського суду Одеської області від 30 листопада 2007 року по справі № 32/273-07-8523 СВК „Чорноморський” (код ЄДРПОУ 03768629) було визнано банкрутом та відносно нього була відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шнякіна В.О., якого було зобовязано провести ліквідаційні заходи у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2009 р. припинено повноваження ліквідатора СВК „Чорноморський” арбітражного керуючого Шнякіна В. О. та призначено арбітражного керуючого Лісєєва К. Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2009 р. припинено повноваження ліквідатора СВК „Чорноморський” арбітражного керуючого Лісєєва К. Ю. та призначено ліквідатором СВК „Чорноморський” арбітражного керуючого Літвінову Л. В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2010 р. усунено арбітражного керуючого Літвінову Л. В. від виконання обовязків ліквідатора СВК "Чорноморський", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рябця О. М.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, накази господарського суду Одеської області від 15.08.2008 р. у справі № 15/58-08-1241 про зобовязання Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський” спірне майно та про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та витрат по сплаті послуг за ІТЗ судового процесу були надіслані судом 16.07.2008 р. на адресу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський”, який є стягувачем за цими наказами, про що в свою чергу свідчать відбитки штампу канцелярії на зворотних сторонах копій вказаних наказів суду (а.с. 85-86). Більш того, відмітка про отримання поштового відправлення на поштовому повідомленні № 3715533 свідчить про отримання вказаних наказів суду 19.07.2008 р. від СВК „Чорноморський” особисто ОСОБА_1, хоча підпис вказаної особи відсутній.

Як зясовано судом, вказана особа ОСОБА_1 є головним бухгалтером СВК „Чорноморський”, проте, за ствердженнями позивача, на поштовому повідомленні № 3715533 зроблено розпис не ОСОБА_1, а невідомою особою.

При цьому згідно довідки СВК „Чорноморський” № 19/1-08-2011 від 19.08.2011 р. накази господарського суду Одеської області від 15.07.2008 р. по справі № 15/58-08-1241 про зобовязання Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський” вищевказане спірне майно та про стягнення з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 118,00 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не предявлялися до виконання відповідачу до відділу державної виконавчої служби.

До того ж згідно листа Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області № 03-14-38574 від 12.08.2011 р. накази господарського суду Одеської області від 15.07.2008 р. по справі № 15/58-08-1241 про зобовязання Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський” вищевказане майно та про стягнення з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 118,00 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до відділу державної виконавчої служби на виконання не подавалися та на виконанні відсутні.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд доходить до висновку про втрату наказів суду у даній справі стягувачем.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2011 р. провадження у справі № 2-23/273-07-8523 про банкрутство СВК „Чорноморський” припинено. Як зазначено заявником, у звязку з внесенням 06.07.2011 р. відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (виписка серії ААБ № 355402) і до даних Держкомстату (довідка Головного управління статистики в Одеській області № 493602 від 08.07.2011 р., та у звязку з відновленням підприємницької діяльності позивачем стали здійснюватися відповідні заходи по поверненню майна СВК „Чорноморський”. До вказаного моменту керівництво підприємством здійснювалося арбітражними керуючими, повноваження яких на теперішній час є припиненими.

При цьому слід зазначити, що з урахуванням ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції, чинною на момент видачі судом наказів) строк для предявлення наказу господарського суду становив 3 роки, відповідно строк для предявлення наказів суду від 15.07.2008 р. у справі № 15/58-08-1241 сплинув 15.07.2011 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що втрата позивачем наказів суду від 15.07.2008 р. у справі № 15/58-08-1241 та неможливість їх предявлення у встановлені законом строки є поважною причиною пропуску строку предявлення наказу до виконання.

За таких підстав, заява СВК „Чорноморський” про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Чорноморський” про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів господарського суду Одеської області від 15.07.2008 р. по справі № 15/58-08-1241 задовольнити.

2.Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський” пропущений строк предявлення наказів господарського суду Одеської області від 15.07.2008 р. у справі № 15/58-08-1241 до виконання.

3.Видати Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський” (67792, м. Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського, 76 код ЄДРПОУ 03768629) дублікати наказів господарського суду Одеської області від 15.07.2008 р. по справі № 15/58-08-1241 про зобовязання Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Чорноморський” майно та про стягнення з Приватного підприємства „Агрофірма „Будаки” витрат по сплаті державного мита та витрат по сплаті послуг за ІТЗ судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її підписання.

Суддя </підпис/ >Петров В.С.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2011 р.

Інший

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

задовольнити