Рішення № 18671448, 27.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р.Справа № 6/17-3203-2011 позивач Приватне підприємство „РСУ-1” відповідач Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький”

про стягнення 54120 грн. 32 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Бритнер В.В. директор, ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „РСУ-1” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький” (далі відповідач) про стягнення 54120 грн. 32 коп., з яких: 48630 грн. сума боргу; 3301 грн. 97 коп. індекс інфляції; 2188 грн. 35 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

24.03.2010 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено Договір б/н підряду на виконання робіт, у відповідності до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню поточного ремонту загально будівельних робіт в житловому будинку № 27 по вул. Розумовській в м. Одесі. Об'єм, характер і перелік робіт визначається кошторисом і договірною ціною, яка узгоджена сторонами і є невідємною складовою договору.

У відповідності до п. 2.1. Договору договірна ціна робіт складає 48630 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1 Договору розрахунок за виконані роботи повинен проводитись на підставі акту прийняття виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в на протязі 10-ти діб з дня підписання останнього.

Позивачем поточний ремонт загально будівельних робіт в житловому будинку № 27 по вул. Розумовській в м. Одесі виконано в строк згідно п. 3.1 Договору до 25.03.2010 року, що підтверджується актом приймання виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, підписаних 25.03.2010 року повноважними представниками сторін.

Однак, порушуючи чинне законодавство та п. 4.1 Договору, відповідач не розрахувався з позивачем, заборгованість складає 48630 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності умов Договору та вимог Законодавства України позивач розрахував суму інфляційних, та 3% річних.

Отже, загальна сума боргу відповідача становить: 54120 грн. 32 коп., з яких: 48630 грн. сума боргу; 3301 грн. 97 коп. індекс інфляції; 2188 грн. 35 коп. 3% річних.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та ІТЗ судового процесу, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій цієї особи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький” (65005, м. Одеса, сквер Серединський, 1 код - 32190579) на користь Приватного підприємства „РСУ-1” (65006, м. Одеса, провулок Покровського, 15, код - 35180280): 48630 гривень боргу; 3301гривню 97коп. інфляційних; 2188 гривень 35коп. сплати 3% річних; 541 гривню 20 коп. держмита та 236гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.09.2011р.

Суддя Демешин О.А.