Decision № 18671448, 27.09.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.09.2011
Case No.
6/17-3203-2011
Document №
18671448
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р.Справа № 6/17-3203-2011 позивач Приватне підприємство „РСУ-1” відповідач Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький”

про стягнення 54120 грн. 32 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Бритнер В.В. директор, ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „РСУ-1” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький” (далі відповідач) про стягнення 54120 грн. 32 коп., з яких: 48630 грн. сума боргу; 3301 грн. 97 коп. індекс інфляції; 2188 грн. 35 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

24.03.2010 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено Договір б/н підряду на виконання робіт, у відповідності до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню поточного ремонту загально будівельних робіт в житловому будинку № 27 по вул. Розумовській в м. Одесі. Об'єм, характер і перелік робіт визначається кошторисом і договірною ціною, яка узгоджена сторонами і є невідємною складовою договору.

У відповідності до п. 2.1. Договору договірна ціна робіт складає 48630 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1 Договору розрахунок за виконані роботи повинен проводитись на підставі акту прийняття виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в на протязі 10-ти діб з дня підписання останнього.

Позивачем поточний ремонт загально будівельних робіт в житловому будинку № 27 по вул. Розумовській в м. Одесі виконано в строк згідно п. 3.1 Договору до 25.03.2010 року, що підтверджується актом приймання виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, підписаних 25.03.2010 року повноважними представниками сторін.

Однак, порушуючи чинне законодавство та п. 4.1 Договору, відповідач не розрахувався з позивачем, заборгованість складає 48630 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності умов Договору та вимог Законодавства України позивач розрахував суму інфляційних, та 3% річних.

Отже, загальна сума боргу відповідача становить: 54120 грн. 32 коп., з яких: 48630 грн. сума боргу; 3301 грн. 97 коп. індекс інфляції; 2188 грн. 35 коп. 3% річних.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та ІТЗ судового процесу, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій цієї особи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс „Хмельницький” (65005, м. Одеса, сквер Серединський, 1 код - 32190579) на користь Приватного підприємства „РСУ-1” (65006, м. Одеса, провулок Покровського, 15, код - 35180280): 48630 гривень боргу; 3301гривню 97коп. інфляційних; 2188 гривень 35коп. сплати 3% річних; 541 гривню 20 коп. держмита та 236гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.09.2011р.

Суддя Демешин О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18671448 ?

Документ № 18671448 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18671448 ?

Дата ухвалення - 27.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18671448 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18671448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18671448, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 18671448, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 18671448 refers to case No. 6/17-3203-2011

This decision relates to case No. 6/17-3203-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18671447
Next document : 18671449