Ухвала суду № 18671348, 27.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р.Справа № 6/17-2888-2011 за позовом Закритого акціонерного товариства „ЛОНДОНСЬКА-БРІСТОЛЬ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАЩЕ РІШЕННЯ”

про стягнення 127 051,88 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 15.02.2010 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 16.08.2011 року;

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 27.07.2011 року представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди від 27.09.2011 року.

Заява та мирова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплена відповідними печатками.

У судовому засіданні представники сторін заяву підтримали.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторін, а також інших осіб, в звязку із чим підлягає затвердженню.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Слід розяснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, а саме, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1)Затвердити мирову угоду від 27.09.2011 року по справі № 6/17-2888-2011, укладену між Закритим акціонерним товариством „ЛОНДОНСЬКА-БРІСТОЛЬ” (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, код - 02573562) та Товариством з обмеженою відповідальністю „КРАЩЕ РІШЕННЯ” (65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 34, код - 37114204) на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі №6/17-2888-2011

за позовом Закритого акціонерного товариства «Лондонська-Бристоль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краще рішення»

про стягнення грошових коштів

м. Одеса 27 вересня 2011р.

Закрите акціонерне товариство «Лондонська-Бристоль»в особі Голови правління Кялова В.В., який діє на підставі Статуту, яке далі іменується «Позивач» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Краще рішення» в особі директора Чуха Андрія Васильовича, який діє на підставі Статуту, яке далі іменується «Відповідач»є сторонами по справі №6/17-2888-2011, що розглядається господарським судом Одеської області. У звязку із досягненням домовленості Позивач та Відповідач, на підставі ст.ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:

1.Відповідно домовленості між сторонами Відповідач (ТОВ «Краще рішення») зобовязується виплатити Позивачу 110642,67 гривні (Сто десять тисяч шістсот сорок дві гривні 67 коп.). Вказана сума складена із:

-основного боргу у розмірі 106136,67 грн. (сто шість тисяч сто тридцять шість гривен 67 коп.).

-суми пені у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

-витрат на держмито у розмірі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень.

-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

2.Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача вказану суму (110642,67 грн.) з 30 вересня 2011 року по 30 листопада 2011 року у таких частках:

-до 30 вересня 2011 року - 37000 (тридцять сім тисяч) гривень.

-до 30 жовтня 2011 року - 37000 (тридцять сім тисяч) гривень.

-до 30 листопада 2011 року 36642,67 коп. (тридцять шість тисяч шістсот сорок дві гривні 67 копійок).

3.Позивач відмовляється від решти позовних вимог, яка становить 17915,21грн. (сімнадцять тисяч девятсот п'ятнадцять гривень 21коп.), із яких 8016 грн. складає сума затребуваного ним основного боргу; 9899,21 грн. сума затребуваної ним пені).

4. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані з цією господарською справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Позивачем та Відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

5.Позивач та Відповідач, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2) Розяснити сторонам, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

3) Провадження у справі 6/17-2888-2011 - припинити.

Суддя Демешин О.А.

<Список >

<Список >