Рішення № 18671282, 21.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2011 р.Справа № 16/17-2685-2011 Господарський суд Одеської області У складі судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивачів:

-акціонерного товариства „СМА Сі Джи Ем С.А.”: ОСОБА_4 на підставі довіреності від 26.07.2011р.; ОСОБА_5 на підставі довіреності від 26.07.2011р.

-громадянина Франції ОСОБА_3: ОСОБА_8 на підставі довіреності від 19.04.2011р.

Від відповідачів:

-малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю): не з'явився;

-відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради: не зявився.

Від третіх осіб:

-гр. ОСОБА_9: не з'явився;

-гр. ОСОБА_10: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства „СМА Сі Джи Ем С.А.”, громадянина Франції ОСОБА_3 до малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю), відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „СМА Сі Джи Ем С.А.” (надалі за текстом АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю), надалі за текстом ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ „ЮГТРАНС”, оформленого протоколом № 01/12 від 12.12.2010р., та зобовязання відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію змін, внесених на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів, до відомостей про юридичну особу ТОВ „ЮГТРАНС”, що не повязані зі змінами в установчих документах, шляхом виключення запису № 1556107 0015 006348 від 27.12.2010р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.” посилалось на невідповідність оспорюваного рішення вищого органу управління ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, на підставі якого був змінений керівник даного товариства, положенням чинного законодавства, наголошуючи на необхідності застосування наслідків його недійсності шляхом скасування відповідних змін відомостей про юридичну особу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

12.08.2011р. до суду надійшло клопотання АТ "СМА Сі Джи Ем С.А." про об'єднання справ. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначав, що в провадженні господарського суду Одеської області розглядається справа № 25/17-2425-2011 за позовом громадянина Франції ОСОБА_3 до ТОВ "ЮГТРАНС ЛТД", відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, оформленого протоколом № 01/12 від 01.12.2010 та зобовязання скасувати державну реєстрацію змін. Як вбачається з доданих до клопотання документів дані справи мають однаковий предмет спору, а саме: визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, оформленого протоколом № 01/12 від 01.12.2010р. та зобовязання скасувати державну реєстрацію змін, позивачі є учасниками ТОВ "ЮГТРАНС ЛТД" та звертаються з позовними вимогами до одних і тих самих відповідачів.

Ухвалою суду від 17.08.2011р., на підставі ст. 58 ГПК України, справи № 25 / 17 2425 2011 та № 16 / 17 2685 2011 було обєднано в одне провадження з огляду на повязаність даних справ предметом спору та складом учасників процесу.

На підставі ухвали суду від 07.09.2011р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, було залучено гр. ОСОБА_9 (надалі за текстом гр. ОСОБА_9.) та гр. ОСОБА_10 (надалі за текстом гр. ОСОБА_10.).

В процесі розгляду справи позивачем АТ „СМА Сі Джи Ем С.А, позовні вимоги були уточнені в частині визначення реквізитів протоколу, яким було оформлено оспорюване рішення загальних зборів засновників, в результаті чого позивач просив суд у даній частині позовних вимог визнати недійсним рішення зборів засновників ТОВ „ЮГТРАНС”, оформленого протоколом № 01/12 від 01.12.2010р.

ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” не скористався наданим законом правом на участь свого представника у судових засіданнях, призначених по даній справі, незважаючи на належне повідомлення його про час та місце їх проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення під розписку, відзиву на позов не надав.

Представник відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради також не зявлявся в судові засідання, незважаючи на належне повідомлення його про час та місце їх проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення під розписку. При цьому, даним відповідачем було надано суду відзив на позов, у відповідності до якого відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради заперечує проти заявлених до нього позовних вимог, оскільки на час вчинення оспорюваної реєстраційної дії відповідному державному реєстратору було надано документи, необхідні для її проведення в силу положень Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Третьою особою гр. ОСОБА_9 надані суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких останнім було повідомлено суд про момент та підстави його звільнення з посади директора ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа гр. ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог господарському суду не надав.

З огляду на ненадання відповідачем ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” та третьою особою гр. ОСОБА_10 витребуваних господарським судом документів, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.

12.02.1997р. виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано юридичну особу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2.

Згідно зі ст.ст. 1, 50 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (надалі за текстом Закон України „Про господарські товариства”; в редакції Закону України від 06.09.2005р.) господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.до господарських товариств належать зокрема товариства з обмеженою відповідальністю, тобто товариства, що мають статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Положеннями ст.ст. 6,7 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції Закону України від 06.09.2005р.) передбачено, що товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

В силу положень ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції Закону України від 06.09.2005р.) акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. В свою чергу, положеннями ст. 51 названого Закону установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

У відповідності до п.п. 1.1, 4.3 нової редакції статуту ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, затвердженої протоколом загальних зборів учасників № 36 від 27.07.2005р., зареєстрованої відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради 11.11.2005р. за № 15561050003006348 (надалі за текстом нова редакція статуту ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”), учасниками даного товариства є: АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.” з часткою у статутному капіталі (фонді) у розмірі 22,5%; фірма МЕРІТ С.А.Л. (Холдінг) (Ліван) з часткою у статутному капіталі (фонді) у розмірі 21,5%; фірма „Меркюр Корпорейшєн С.А.Л.” (Холдингова компанія) (Ліван) з часткою у статутному капіталі (фонді) у розмірі 52%, громадянин Франції Бернард Жерді з часткою у статутному капіталі (фонді) у розмірі 4%.

Згідно зі ст. 3 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції Закону України від 06.09.2005р.) засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України.

На підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, оформленого протоколом № 37 від 20.10.2006р., учасниками даного товариства було обрано дирекцію ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” в наступному складі: генеральний директор гр. ОСОБА_9; фінансовий директор ОСОБА_13

Положеннями п.п. 6.1, 6.1.3.3, 6.2 нової редакції статуту ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” передбачено, що вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства (Загальні збори, збори учасників), які очолюються Головою зборів. До виключної компетенції Зборів учасників належить зокрема створення та відкликання виконавчого органу товариства, яким є Дирекція колегіальний виконавчий орган, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства.

В силу положень ст.ст. 41, 59 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції Закону України від 06.09.2005р.) до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить зокрема обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії.

В подальшому, 01.12.2010р. відбулись загальні збори засновників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” за участю учасників даного товариства АТ „СМА Сі Джи Ем С.А. та фірми „Меркюр” Корпорейшєн С.А.Л.” (холдингова компанія) в особі їх представників, що в сукупності володіють 74,5 % голосів, на яких було прийнято рішення про звільнення гр. ОСОБА_9 з посади директора ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” з 30.02.2010р. та призначено на дану посаду гр. ОСОБА_10 з 01.12.2010р. Назване рішення було оформлено протоколом № 01/12.

З метою державної реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідних змін у відомостях про юридичну особу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” у звязку із прийняттям зборами учасників рішення № 01/12 від 01.12.2010р., новообраний керівник даної юридичної особи гр. ОСОБА_10 27.12.2010р. звернувся до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради з відповідним примірником даного рішення та заповненою реєстраційною карткою форми № 4 на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IV (в редакції Закону України 21.08.2010р.) у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або завірену в установленому порядку копію розпорядчого документа про їх призначення.

За наслідком розгляду поданих керівником ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” гр. ОСОБА_10 документів, державним реєстратором відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_14 було проведену відповідну реєстраційну дію та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зміну відомостей про юридичну особу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, не повязану із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, про що у названому реєстрі було зроблено напис за № 15561070015006348.

За переконанням позивачів, рішення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” було прийнято з численними порушеннями норм чинного законодавства, з вказівкою у відповідному протоколі недостовірних відомостей, чим було порушено їх права на участь у даному господарському товаристві, що, в свою чергу, і зумовило звернення АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.” та громадянина Франції ОСОБА_3 до суду із даними позовами про визнання вищезазначеного рішення недійсним та зобов'язання скасування проведеної на його підставі реєстрації змін у відомостях про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Приписами ст. 73, 74 Закону України „Про міжнародне приватне право” від 23.06.2005р. № 2709-IV (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.

Вирішуючи даний спір по суті, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне, перш за все, надати правову оцінку оскаржуваному рішенню зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, в той час як вимоги про зобовязання скасувати державну реєстрацію є похідними від вимог про визнання рішення недійсним.

Оскільки позивачами в обгрунтування заявлених ними позовних вимог покладено низку доводів, господарський суд вбачає необхідність докладного дослідження кожного з них.

По перше, АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.” стверджує про відсутність у гр. ОСОБА_15, який підписав дане рішення від імені названого акціонерного товариства, будь-яких повноважень на представництво інтересів АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.”, що з урахуванням відсутності інших повноважних представників даного позивача на зборах учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” від 01.12.2010р., свідчить про неповноважність даних зборів учасників.

Так, згідно з п. 6.1.2 нової редакції статуту ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, учасник має право передати свої повноваження на зборах учасників своєму уповноваженому представнику, іншому учаснику чи представнику іншого учасника.

Аналогічні за своїм змістом положення закріплені у статті 59 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції Закону України від 03.12.2010р.), в силу яких вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 237, ст. 244 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

В свою чергу, положеннями ч.ч. 1, 5 ст. 245, ст. 246 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому порядку, передбаченому законодавством. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, підтверджуючи повноваження ОСОБА_15 на представництво інтересів АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.” в ході проведення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” від 01.12.2010р. та вони не були надані відповідачем ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, незважаючи на неодноразове їх витребування господарським судом.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про міжнародне приватне право” від 23.06.2005р. № 2709-IV(з наступними змінами та доповненнями), порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

На підставі письмових пояснень АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.”, підписаних виконавчим директором даного підприємства та скріплених відповідною печаткою, названий позивач повідомив суд, що ним ніколи не видавались довіреності на представництво власних інтересів повіреному ОСОБА_16 та ця особа взагалі не відома АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.”. Аналогічні за змістом посилання містяться у позовній заяві, підписаній від імені АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.” його представником ОСОБА_17, повноваження якого підтверджуються довіреністю загального типу, справжність підпису довірителя на якій засвідчено нотаріусом Гілбертом Феро, апостильованою в порядку Гаазької конвенції від 05.10.1961р. Генеральним Прокурором Апеляційного Суду Екс-Он-Прованс 11.05.2011р. за номером 4470/2011.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги встановлення судом факту відсутності у ОСОБА_15 повноважень на представництво інтересів АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.”, а також враховуючи ненадання відповідачем ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” доказів, спростовуючих даний факт, господарський суд дійшов висновку, що від імені АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.” на загальних зборах засновників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” приймала участь неуповноважена особа та рішення загальних зборів від 01.12.2010р., оформлене протоколом № 01/12, було підписано особою без відповідних повноважень.

З вищеназваного рішення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” вбачається, що дані збори відбулись за участю учасників даного товариства АТ „СМА Сі Джи Ем С.А. та фірми „Меркюр Корпорейшєн С.А.Л.” (холдингова компанія) в особі їх представників, що в сукупності володіють 74,5 % голосів. Враховуючи встановлений судом факт відсутності у представника АТ „СМА Сі Джи ЕМ С.А.” повноважень на представництво даного товариства, яке у відповідності до п. 4.3. нової редакції статуту ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 22,5% та відповідною кількістю голосів на зборах учасників, господарський суд дійшов висновку, що на зборах учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” від 01.12.2010р. були присутні учасники, які в сукупності володіють 52% відсотками голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції Закону України від 03.12.2010р.) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

При цьому, у відповідності до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24.10.2008р. № 13, акціонери можуть брати участь у загальних зборах особисто або через представника. Довіреності акціонерів повинні відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством, зокрема необхідно дотримуватися норми частини третьої статті 247 ЦК, згідно з якою довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною. У разі, якщо довіреність акціонера на право участі та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з порушенням встановлених законодавством вимог, особа, на ім'я якої видана довіреність, не має повноважень на участь та голосування на загальних зборах. У зв'язку з цим голоси акціонера, передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися при визначенні кворуму на загальних зборах та результатів голосування.

З огляду на висновок господарського суду про присутність на загальних зборах учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, які відбулися 01.12.2010р., засновників товариства, які в сукупності володіють 52% відсотками голосів, що є меншим ніж мінімально встановлена кількість голосів у 60%, в силу положень ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” зазначені збори учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” на момент їх проведення не були повноважними, що, в свою чергу, свідчить про неможливість прийняття ними будь-яких рішень.

Таким чином, викладені обставини свідчать про невідповідність рішення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” положенням чинного законодавства у звязку з відсутністю відповідного кворуму під час їх проведення.

По друге, обидва позивачі посилаються на неповідомлення їх належним чином про час та місце проведення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” 01.12.2010р., на яких було прийнято оскаржуване рішення, чим було порушено їх права на участь у діяльності даного підприємства.

В силу положень ч.ч. 1, 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції Закону України від 03.12.2010р.) загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Слід відзначити, що нова редакція статуту ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” не передбачає особливого порядку повідомлення учасників даного підприємства про час та місце проведення зборів учасників, однак, в силу положень ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”, таке повідомлення в будь-якому разі має бути здійснене ініціатором проведення цих зборів не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Доказів здійснення такого повідомлення по відношенню до позивачів відповідачем ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” господарському суду, в порушення вимог ст. 32,33 ГПК України, надано не було.

Більш того, в оскаржуваному рішенні відсутні навіть будь-які посилання на повідомлення інших учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” про час та місце проведення зборів учасників 01.12.2010р. та не визначено причини їх неявки.

Викладені обставини свідчать про порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” від 01.12.2010р., на яких було прийнято оскаржуване рішення, чим були порушені права позивачів на участь в управлінні ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, що, як наслідок, свідчить про невідповідність прийнятого рішення вимогам чинного законодавства з названих підстав.

По третє, позивачі одноголосно відзначають, що на підставі рішенням від 01.12.2010р., оформленого протоколом № 01/12 від було змінено склад виконавчого органу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, який не передбачений установчими документами даної юридичної особи.

У відповідності до ст. 62 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції Закону України від 03.12.2010р.) у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора).При цьому, як вже наголошувалось судом, установчі документи господарських товариств обовязково повинні містити інформацію зокрема про склад органів товариства (ст. 4 цього Закону).

Пунктами 6.2, 6.2.1, 6.2.4 нової редакції статуту ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” передбачено, що управління поточною діяльністю товариства здійснюється колегіальним виконавчим органом товариства, яким є Дирекція. Дирекція складається з двох членів: Генерального директора та Фінансового директора, які обираються загальними зборами учасників. Члени Дирекції призначаються та є підзвітними зборам учасників. Членами Дирекції можуть бути також і особи, які не є учасниками товариства.

В свою чергу, прийнятим 01.12.2010р. рішенням було звільнено гр. ОСОБА_9 з посади директора ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” та призначено на цю посаду гр. ОСОБА_10 Однак таке рішення, за переконанням суду, суперечить положеннями п.п. 6.2, 6.2.1, 6.2.4 нової редакції статуту ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, оскільки установчими документами даного товариства не передбачено одноособового виконавчого органу товариства під найменуванням „директор”, а чітко встановлено склад виконавчого органу „Дирекція товариства”, до складу якого входять генеральний та фінансовий директори. Більш того, гр. ОСОБА_9, якого оскаржуваним рішенням було звільнено з керівної посади, обіймав у ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” посаду саме генерального директора у складі обраної згідно з рішенням загальних зборів засновників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, оформленого протоколом № 37 від 20.10.2006р., дирекції.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про невідповідність рішення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” від 01.12.2010р., оформленого протоколом № 01/12 положенням чинного законодавства, а саме вимогам ст.ст. 4, 62 Закону України „Про господарські товариства”, у звязку зі зміною складу виконавчого органу даного товариства, який не передбачений установчими документами ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”.

Окремо господарський суд відзначає, що в оскаржуваному рішенні визначено дату звільнення гр. ОСОБА_9 з так названої посади „директора” з 30.02.2010р., що взагалі є абсурдним, оскільки такої календарної дати не існує.

Підсумовуючи викладені обставини та висновки суду з питань дослідження правомірності рішення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, які відбулися 01.12.2010р., господарський суд констатує, що: оскаржуване рішення було прийнято вищим органом управління ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” за відсутності кворуму; збори учасників від 01.12.2010р. були проведені без належного повідомлення засновників цього товариства про час та місце їх проведення; оскаржуваним рішенням було змінено склад виконавчого органу, який не передбачений новою редакцією статуту ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”.

У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються зокрема шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Досліджуючи питання порушення прав позивачів у звязку із прийняттям оскаржуваного рішення, господарський суд виходить, перш за все, з положень ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції Закону України від 03.12.2010р.), приписи якої передбачають право учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, що укладається, в даному випадку, у праві на прийняття рішення про обрання виконавчого органу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, праві на участь у загальних зборах учасників тощо.

Аналогічну правову позицію висловлено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24.10.2008р. № 13, згідно з яким рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України „Про господарські товариства”. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

З огляду на викладене, господарський суд визнає права позивачів як учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” порушеними внаслідок прийняття вищим органом даного товариства рішення від 01.12.2010р., оформленого протоколом № 01/12.

Вирішуючи даний спір по суті, господарський суд вважає за необхідне звернутись також до положень п.п. 17 19 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24.10.2008р. № 13, з яких вбачається наступне. Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є зокрема прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України „Про господарські товариства”). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, які свідчать про прийняття рішення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” від 01.12.2010р., оформленого протоколом № 01/12, за відсутності встановленого законом кворуму, з порушенням вимог закону під час скликання даних загальних зборів, вирішення ними питання про обрання виконавчого органу даного товариства, який не передбачений його установчими документами, що є численними порушенням вимог чинного на час їх проведення законодавства, а також приймаючи до уваги встановлений судом факт порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачів як учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” у звязку із прийняттям рішення від 01.12.2010р., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ „ЮГТРАНС”, оформленого протоколом № 01/12 від 01.12.2010р.

Таким чином, позовні вимоги АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.” та громадянина Франції ОСОБА_3 в вищеназваній частині підлягають задоволенню.

За своїм юридичним змістом рішення зборів учасників господарського товариства є актом, який є обовязковим для виконання виконавчими органами цього товариства, а у випадку визнання його недійсним в судовому порядку, таке рішення не повинно породжувати будь-яких юридичних наслідків крім тих, що повязані з його недійсністю.

Так, однією з правових наслідків прийняття зборами учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” рішення від 01.12.2010р. було внесення відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення від 01.12.2010р., оформленого протоколом № 01/12 відповідного запису зміни відомостей про юридичну особу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”. Висуваючи вимоги про зобовязання відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати вищезазначену державну реєстрацію змін у відомостях про юридичну особу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, позивачі обґрунтували їх як похідну від вимоги про визнання недійсним рішення від 01.12.2010р., оформленого протоколом № 01/12.

З цього приводу у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24.10.2008р. № 13 зазначено, що у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Господарський суд відзначає, що за своїм змістом позовна вимога про зобовязання відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про юридичну особу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, внесених на підставі оскаржуваного рішення, є вимогою про скасування відповідного запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги встановлений судом факт недійсності рішення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, які відбулися 01.12.2010р., а також враховуючи, що заявлені позовні вимоги до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради є похідними від позовних вимог про визнання недійсним рішення вищезазначеного органу управління ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, у господарського суду наявні всі правові підстави для задоволення позовів в частині скасування зміни відомостей про юридичну особу ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД”, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення зборів учасників ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” від 01.12.2010р., оформлених протоколом №01/12.

З огляду на всі вищевикладені обставини, позовні вимоги АТ „СМА Сі Джи Ем С.А.” та громадянина Франції ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі, що має наслідком визнання рішення загальних зборів засновників малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю), оформленого протоколом № 01/12 від 01.12.2010р., недійсним та скасування зміни відомостей про юридичну особу, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі вищезазначеного рішення загальних зборів засновників у відповідності до ст.ст. 1, 3 - 7, 41, 50 59 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (в редакції Закону України від 06.09.2005р.), ст.ст. 4, 59 62 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (в редакції Закону України від 03.12.2010р.), ст.ст. 34, 73, 74 Закону України „Про міжнародне приватне право” від 23.06.2005р. № 2709-IV (з наступними змінами та доповненнями), ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 237, 244 246 ЦК України.

Судові витрати, повязані зі сплатою державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені обома позивачами при поданні ними відповідних позовів, покладаються на відповідача ТОВ „ЮГТРАНС ЛТД” згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 3 - 7, 41, 50 59 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (в редакції Закону України від 06.09.2005р.), ст.ст. 4, 59 62 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (в редакції Закону України від 03.12.2010р.), ст.ст. 34, 73, 74 Закону України „Про міжнародне приватне право” від 23.06.2005р. № 2709-IV (з наступними змінами та доповненнями), ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 237, 244 246 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов акціонерного товариства „СМА Сі Джи Ем С.А.” задовольнити.

2.Позов громадянина Франції ОСОБА_3 задовольнити.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), оформлене протоколом № 01/12 від 01.12.2010р.

4.Скасувати зміну відомостей про юридичну особу - мале підприємство „ЮГТРАНС ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю), внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення загальних зборів засновників малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), оформленого протоколом № 01/12 від 01.12.2010р.

5.Стягнути з малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю) /65014, м. Одеса, пров. Нахімова, 2, код ЄДРПОУ 13903494/ на користь акціонерного товариства „СМА Сі Джи Ем С.А.” /13002, Франція, м. Марсель, набережна Д Аренс, 4/ витрати зі сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. /вісімдесят пять грн. 00 коп./ , витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./. Наказ видати.

6.Стягнути з малого підприємства „ЮГТРАНС ЛТД” (товариство з обмеженою відповідальністю) /65014, м. Одеса, пров. Нахімова, 2, код ЄДРПОУ 13903494/ на користь громадянина Франції ОСОБА_3 /місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати зі сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. /вісімдесят пять грн. 00 коп./, витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 26.09.2011р.

Суддя Желєзна С.П.