Рішення № 18670658, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/41804.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт"

до Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення боргу 390339,45 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 345860,80 грн. заборгованості за надані послуги з поточного ремонту закладів освіти Шевченківського району по договору №73 від 18.06.2009р., 23646,46 грн. пені, 4576,73 грн. річних, 16255,46 грн. інфляційних втрат.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 10.08.11р. отримана відповідачем - 22.08.11р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

18 червня 2009 року між відповідачем (замовник за договором) та позивачем (підрядник за договором) було укладено договір №73, згідно умов якого позивач зобовязався за завданням замовника надати послуги з поточного ремонту дверних та віконних отворів із оздобленням в закладах освіти Шевченківського району

Відповідно до п. 1.2 договору, обсяг, конкретні види робіт та вартість робіт, що виконуються в процесі надання послуг по кожному обєкту, визначаються в кошторисі (додаток №2), який є невідємною частиною договору), що затверджується замовником.

Здача-приймання послуг по кожному обєкту здійснюється уповноваженими представниками сторін та оформлюється актом здачі-приймання наданих послуг (п.5.1 договору).

У пункті 3.1 договору сторони визначили, що вартість послуг становить 13179008,40 грн.

Згідно з п. 4.2 договору, замовник здійснює оплату послуг, що передбачені договором, по кожному обєкту протягом 10-ти календарних днів з дня підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг по конкретному обєкту. Послуги, що передбачені договором. Фінансуються за рахунок бюджетних коштів (п.4.1 договору).

Пунктом 8.1 договору сторони встановили термін дії договору з дати підписання до 31 грудня 2009р.

Додатковою угодою до договору сторони дійшли згоди, що у звязку з недостатнім фінансуванням в 2009р. продовжити дію договору від 18.06.2009р. №73.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у 2010 році були виконані обумовлені договором підряду №73 від 18.06.2009р. роботи на суму 345860,80 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт №86, №87, №88, №89, №90 форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт у 2010р. форми КБ-3, які підписані відповідачем без зауважень.

Відповідач своїх зобов'язань по договору підряду №73 від 18.06.2009р. щодо оплати виконаних робіт у розмірі 345860,80 грн. не виконав.

30.05.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога за вих. 32/0511 з проханням погасити заборгованість перед ТОВ «Промбуд-Пласт»у розмірі 345860,80 грн. Вказана вимога згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 03.06.2011р., проте залишена без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 345860,80 грн. основного боргу по договору підряду №73 від 18.06.2009р.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 345860,80 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Відповідно до умов п. 9.4 договору, за порушення термінів оплати виконаних робіт без поважних причин, замовник на вимогу виконавця сплачує на користь останнього пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від вартості неоплачених робіт по конкретному обєкту за кожен день затримки.

Позивачем заявлено до стягнення 23646,46 грн. пені, 4576,73 грн. річних, 16255,46 грн. інфляційних втрат за період з 30.12.2010р. по 08.06.2011р. прострочення виконання зобов'язання за договором №73 від 18.06.2010р., які задоволенню не підлягають, оскільки Акти виконаних будівельних робіт №86, №87, №88, №89, №90 форми КБ-2в не містять дати їх складання (підписання), тому встановити настання строків оплати та їх порушення для нарахування пені, інфляційних втрат та річних неможливо.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову та письмового відзиву не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у розмірі 345860,80 грн. основного боргу. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 80, 82-86 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації(04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 6-А, код ЄДРПОУ 26087599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт" (02088, м.Київ, провулок Геофізиків,12, код ЄДРПОУ 33779934) 345860 (триста сорок пять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 80 коп. основного боргу, 3458 (три тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. 60 коп. державного мита, 209 (двісті девять) грн. 10 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак