Ухвала суду № 18670462, 06.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/238

06.10.11

За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС

України в м. Києві

До Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 26900,41 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач) про стягнення 26900, 41 грн. заборгованості за Договором про надання послуг спостереження, сигналізації, термінового виклику наряду охорони №97об11Ш2 від 27.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/238, розгляд справи призначено на 06.10.2011 року.

04.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої позивачем повідомлено про сплату відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 26900, 41 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судове засідання 06.10.2011 року представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що станом на момент розгляду справи між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення, оскільки 25.08.2011 року, тобто після порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 26900,41 грн., на підтвердження чого позивач додано картку з рахунку №361 від 23.09.2011р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 ст. 80 ГПК України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що борг сплачено відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №9/238.

2. Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А; код ЄДРПОУ 26087599) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул Студентська,9; код ЄДРПОУ 08596920) 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України (ст. 106 ГПК України).

Суддя Г.П. Бондаренко