Ухвала суду № 18670426, 04.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/20404.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форест - Парк Прем"єр"

До1)Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна

адміністрація)

2) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та

експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору № 049-13/і/88 від

30.04.2009 р.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 (дов. №1 від 01.01.2011р.)

Від відповідача1) не зявився

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест - Парк Премєр" (далі по тексту - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі по тексту відповідач-1), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (далі по тексту - відповідач -2) про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору № 049-13/і/88 від 30.04.2009 р., а саме просить суд:

- зобовязати відповідача-2 оформити право на земельну ділянку, на якій має проводитись благоустрій обєкту інвестування у відповідності до п. 5.1.2 інвестиційного договору №049-13/ш/88 від 30.04.2010р. та передати позивачу відповідний документ;

- зобовязати відповідача-1 здійснити контроль за дотриманням та виконанням умов п. 5.1.2 інвестиційного договору №049-13/і/88 від 30.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/204, розгляд справи призначено на 22.09.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 року розгляд справи відкладено на 04.10.2011 року, у звязку з неявкою відповідач-1 в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

04.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.10.2011 року відповідач-1 та відповідач-2 не зявились.

Представником позивача подано клопотання про заміну відповідача-1 - виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на належного відповідача - Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі норм ст. 24 ГПК України, у звязку з технічною помилкою при поданні позовної заяви, оскільки саме Головне управління є стороною інвестиційного договору.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши клопотання позивача, про заміну відповідач-1 на належного суд приходить до висновку про його задоволення, враховуючи те, що стороною Інвестиційного договору №049-13/і/88 від 30.04.2009р. є саме Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а отже й вимоги про зобов'язання виконати умови інвестиційного договору можуть заявлятися саме до сторони договору, яка є окрмою юридичною особою.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе, у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі, клопотанням про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а також здійсненням заміни відповідач-1 на належного відповідача, в зв'язку з чим розглдя справи розпочинається заново.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача-1 у справі № 9/204 Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належного відповідача - головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 24262621).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.10.2011 о 14:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. сторони: рішення Київської міської ради від 24.05.2007р. №528/1189 “Про затвердження Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції тощо, обєктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва”; розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 22.10.2007р. №1404 “Про проведення інвестиційних конкурсів на залучення інвесторів до фінансування будівництва та реконструкції обєктів житлової, соціальної та іншої інфраструктури міста Києва”; розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.02.2009р. №223 “Про затвердження переможців конкурсів з залучення інвесторів”.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також докази направлення позовної заяви з додатками належному відповідачу.

4.3. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко