Рішення № 18670241, 08.09.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.09.2011
Номер справи
7/174
Номер документу
18670241
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.11 р. Справа № 7/174

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест”, м. Маріуполь Донецька область

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецька область

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 4032, 00 грн., штрафу 403, 20 грн., пені 7408, 80 грн., інфляційних 242, 93 грн., 3% річних 60, 90 грн., неустойки за односторонню відмову від виконання умов договору у розмірі 2016, 00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довір.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будінвест”, м. Маріуполь Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 4032, 00грн., штраф 403, 20грн., пені 7408, 80грн., інфляційних 242, 93грн., 3%річних 60, 90грн, неустойку за односторонню відмову від виконання умов договору у розмірі 2016, 00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди №09-09 від 23.09.2009р. з додатками та додатковими угодами.

У судових засіданнях позивач вимоги підтримав, надав заяву про забезпеченні позову в порядку ст.ст.66,67 ГПК України. За клопотанням позивача у справу також залучені додаткові документи.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №НОМЕР_1, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку з наведеним, враховуючи неявку відповідача та той факт, що строк розгляду спору минає, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір оренди №09-09 від 23.09.2009р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Згідно п.13.1 Договору, з урахуванням змін внесених додатковими угодами №1 від 24.09.2009р. та №2 від 07.12.2009р. до Договору, строк дії Договору встановлено до 31.12.2010р.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку та на умовах визначених даним Договором, орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування згідно цільовому призначенню окреме індивідуально визначене майно частину нежитлового приміщення площею 4,00 м2, яке розташовано за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 53, на поверсі „0” торгового центру „Браво” згідно додатку №1 (далі обєкт оренди), вартість якого визначена за згодою сторін в розмірі 45080,00грн.

Орендна плата за 1 м2 обєкту оренди складає 210,00 грн. в місяць без ПДВ, що за згодою сторін еквівалентно 42,00 доларам США по курсу 1 долар США прирівнюється до 5,00 гривням (далі базовий курс). Орендна плата за обєкт оренди складає 840,00 грн. в місяць (без ПДВ), що за згодою сторін еквівалентно 168,00 доларам США згідно базовому курсу (п.4.2 Договору).

Орендна плата сплачується орендарем у вигляді 100% передплати до 5 числа місяця, за який здійснюється платіж шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця або внесення в касу (п.4.6 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У виконання умов Договору, 01.10.2009р. позивач передав відповідачу обєкт оренди, що підтверджено двостороннім актом прийому-передачі (додаток №4 до Договору).

Згідно матеріалів справи, відповідач продовжував користуватись обєктом оренди, у тому числі, протягом липня-жовтня 2010р. включно і іншого відповідачем не доведено. Разом з цим, в порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання за договором оренди стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у звязку з чим у нього виникла заборгованість за період за період липень-жовтень 2010р. в сумі 4032,00грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже вказано вище, кінцевою датою орендної плати за розрахунковий період (місяць) є 5 число місяця, за який здійснюється платіж (п.4.6 Договору).

На підставі вищевказаного, враховуючи прострочення платежу з орендної плати відповідачем за спірний період, позивач просить стягнути з відповідача за період з 06.07.2010р. по 06.04.2011р. 3% річних у сумі 60,90 грн. та інфляційні у сумі 242,93 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних перевірено судом, зазначені суми нараховані позивачем відповідно до діючого законодавства та підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.12.1 Договору, за порушення строків виконання грошових зобовязань за цим Договором, орендатор сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості за кожне порушення, а також пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Разом з цим, згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, згідно п.12.12 Договору, за односторонню відмову орендатора від виконання умов цього Договору, орендатор сплачує орендодавцю неустойку у розмірі 200% від суми гарантованого платежу.

Розмір гарантованого платежу, відповідно до п.11.7 Договору, повинен відповідати розміру орендної плати за місяць, за який здійснюється плата.

З огляду на умови Договору та обставини, викладені позивачем у позові, розмір гарантованого платежу склав 1008,00 грн.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача за період з 06.07.2010р. по 06.04.2011р.:

- пеню у сумі 7408,80 грн.;

- штраф (згідно п.12.1 Договору) у сумі 403,20 грн.;

- неустойку (згідно п.12.12 Договору) у сумі 2016,00 грн.

Суми штрафу та неустойки нараховані позивачем арифметично вірно, відповідно до приписів діючого законодавства та підлягають стягненню у повному обсязі.

Пеня перерахована судом відповідно до чинного законодавства, з у рахуванням подвійної облікової ставки НБУ у період, за який сплачується пеня, та відповідно складає: 316,20 грн.

Таким чином, вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 316,20 грн. Вимоги про стягнення пені в залишковій сумі задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю заявлення.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест”, м.Маріуполь Донецька область до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 4032, 00 грн., штрафу 403, 20 грн., пені 7408, 80 грн., інфляційних 242, 93 грн., 3% річних 60, 90 грн., неустойки за односторонню відмову від виконання умов договору у розмірі 2016, 00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест” (87515, Донецька обл.., м.Маріуполь, пр.Металургів, 53, ЄДРПОУ 31825318) заборгованість у сумі 4032, 00 грн., штраф у сумі 403,20 грн., пеню у сумі 316,20 грн., інфляційні у сумі 242,93 грн., 3% річних у сумі 60,90 грн., неустойку у сумі 2016,00 грн., державне мито у сумі 70,71грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,82 грн.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 08.09.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18670241 ?

Документ № 18670241 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18670241 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18670241 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18670241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18670241, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 18670241, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18670241 відноситься до справи № 7/174

Це рішення відноситься до справи № 7/174. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18670240
Наступний документ : 18670242