Ухвала суду № 18669393, 13.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11

Справа №5021/2051/2011.

За позовом: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: публічного акціонерного товариства науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш», м. Суми

про стягнення 72437 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сідліченко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 72437 грн. заборгованості (в т.ч. 63125,05 грн. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 3930,06 грн. пені, 3854,36 грн. інфляційних збитків, 1527,53 грн. 3 % річних) відповідно до договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 12 від 01.10.2009р., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не подав, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю з’явитися у судове засідання.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подані ним у судовому засіданні від 04.10.2011р. клопотання та надав наступні клопотання: 1) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, 2) про витребування у відповідача 2.1.)довідок, результатів хім. аналізів, або протоколів дослідження якості стічних вод, які скидаються позивачем у навколишнє природне середовище за періоди березень-квітень 2010 р., липень-серпень 2010 р., жовтень-листопад 2010 р., та березень-квітень 2011 р. та інші докази того, що відповідачем проведені заходи з доочищення стічних вод; 2.2.) документів, які підтверджують рівень акредитації лабораторії та підтвердження того, що обладнання лабораторії знаходилось в належному стані і прийшло повірку згідно чинного законодавства за періоди в яких проводились лабораторні дослідження стічних вод відповідача, 3) про витребування у Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції належним чином завірені копії протоколів дослідження питної води зі свердловин, питна вода з яких потрапляє до Токарівського, Лучанського та Тополянського міських водозаборів та як наслідок на підприємство публічного акціонерного товариства науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» за період з лютого 2010р. по вересень 2011р.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України – задовольняє таке клопотання.

Також, розглянувши подані клопотання відповідача про витребування доказів та про продовження строку розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22, ст. 38 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України – суд задовольняє такі клопотання та зобов’язує позивача та пропонує Сумській міській санітарно-епідеміологічної станції надати відповідні документи і продовжує строк розгляду справи на 15 днів – до 10.11.2011р.

Відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою позивача в судове засідання, неподанням витребуваних документів, для з’ясування всіх обставин справи та необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів у позивача і у Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції та про продовження строку розгляду справи – задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів – до 10.11.2011р.

4. Відкласти розгляд справи на 03.11.2011 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

5. Зобов’язати позивача подати суду:

1) копію «Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми» затверджених рішенням Сумської міської ради № 596 від 10.12.2007р.;

2) копію розрахунку гранично-допустимих концентрацій на основі якого встановлювалися допустимі концентрації речовин закріплені в п. 4.2. Правил (таб.1);

3) довідки, результати хімічного аналізів чи інші належні докази того, що якісні показники питної води, яка постачалась відповідачу у лютому-березні 2010р., червні-липні 2010р., вересні-жовтні 2010р., лютому-березні 2011р. не перевищували ГДК встановлених стічних вод;

4) довідки, результати хім. аналізів, або протоколів дослідження якості стічних вод, які скидаються позивачем у навколишнє природне середовище за періоди березень-квітень 2010 р., липень-серпень 2010 р., жовтень-листопад 2010 р., та березень-квітень 2011 р. та інші докази того, що відповідачем проведені заходи з доочищення стічних вод;

5) документи, які підтверджують рівень акредитації лабораторії та підтвердження того, що обладнання лабораторії знаходилось в належному стані і прийшло повірку згідно чинного законодавства за періоди в яких проводились лабораторні дослідження стічних вод відповідача.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

8. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА