Ухвала суду № 18669201, 13.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" жовтня 2011 р. Справа № 14/146-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.09.2011 р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.09.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 2 від 06.01.2011 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофорт”, м. Кагарлик

про стягнення 62964, 60 тис. грн. та витребування із незаконного володіння земельних ділянок

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.09.2011 р. ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Агрофорт” про стягнення 62964, 60 тис. грн. збитків та витребування із незаконного володіння земельних ділянок в межах Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що знаходяться в незаконному користуванні ТОВ „Агрофорт” на підставі 789 договорів оренди землі (книга записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею договорів оренди землі 4АА 013658, 4АА 000491); земельних ділянок в межах Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що знаходяться в незаконному користуванні ТОВ „Агрофорт” на підставі 519 договорів оренди землі (книга записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею договорів оренди землі 4АА 000402); земельних ділянок в межах Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що знаходяться в незаконному користуванні ТОВ „Агрофорт” на підставі 277 договорів оренди землі (книга записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею договорів оренди землі 4АА 000401, 4АА 012894).

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем безпідставним володінням та користуванням відповідачем земельними ділянками, що розташовані в межах Черняхівської сільської ради, Шпендівської сільської ради, Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що перебували у володінні і користуванні позивача на підставі відповідних договорів оренди, і вказані речові права щодо зазначених земельних ділянок, на думку позивача, не припинились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2011 р. порушено провадження у справі № 14/146-11 за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про стягнення 62964, 60 тис. грн. та витребування із незаконного володіння земельних ділянок і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.10.2011 р.

21.09.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 47а від 21.09.2011 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на розрахунковий рахунок ТОВ „Агрофорт”, заборонити реалізацію зібраного врожаю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2011 р. за наслідками розгляду відповідної заяви позивача, що задоволена судом частково, вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ „Агрофорт”, в межах ціни позову - 62964 600, 00 грн.

04.10.2011 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд припинити провадження у справі, у звязку із тим, що є рішення Верховного Суду України про право відповідача на оренду землі фізичних осіб власників на території Черняхівської та Шпендівської сільських рад Кагарлицького району Київської області.

05.10.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 12.10.2011 р.

10.10.2011 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 10.10.2011 р., у якій він просить суд скасувати забезпечення позову по справі № 14/146-11.

12.10.2011 р. у судовому засіданні представник відповідача надала письмові пояснення б/н від 12.10.2011 р., що долучені до матеріалів справи, та заявила клопотання б/н від 12.10.2011 р. про залишення позову без розгляду, у звязку із тим, що позовну заяву було підписано президентом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” ОСОБА_4, який не мав права підписувати її, та заявила усне клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку із тим, що у провадженні господарського суду Київської області вже є справа № 4/253-07 з господарського спору між ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” та ТОВ „Агрофорт”, про той же предмет і з тих же підстав.

12.10.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.10.2011 р.

13.10.2011 р. у судовому засіданні представники позивачів надали усні пояснення щодо заявлених відповідачем клопотань про залишення позову без розгляду та підтвердили те, що у провадженні господарського суду Київської області вже є справа № 4/253-07 з господарського спору між ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” та ТОВ „Агрофорт”, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання про залишення позову без розгляду та просила суд задовольнити їх і залишити позов без розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про стягнення збитків у розмірі 62964, 60 тис. грн. та витребування із незаконного володіння земельних ділянок в межах Черняхівської сільської ради, Шпендівської сільської ради, Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що знаходяться в незаконному користуванні ТОВ „Агрофорт”.

Основним обґрунтуванням позивача своїх позовних вимог є безпідставне володіння та користування відповідачем земельними ділянками, що розташовані в межах Черняхівської сільської ради, Шпендівської сільської ради, Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що перебували у володінні і користуванні позивача на підставі відповідних договорів оренди, і вказані речові права щодо зазначених земельних ділянок, на думку позивача, не припинились.

Як вбачається із матеріалів справи господарського суду Київської області № 4 /253-07 за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та визнання права на урожай та відшкодування шкоди, 24.05.2007 р. ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Агрофорт” про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та визнання права на урожай та відшкодування шкоди.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у справі № 4/253-07, крім інших вимог, є вимоги ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про стягнення збитків у розмірі 22457280, 00 грн., що за своєю суттю і складовими є аналогічними збиткам, що є предметом позову і спору у справі № 14/146-11, та про витребування із незаконного володіння земельних ділянок в межах Черняхівської сільської ради, Шпендівської сільської ради, Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що знаходяться в незаконному користуванні ТОВ „Агрофорт”, що є тими самими земельними ділянками, що є предметом позову і спору у справі № 14/146-11.

Основним обґрунтуванням позивача своїх позовних вимог у справі № 4/253-07 є безпідставне володіння та користування відповідачем земельними ділянками, що розташовані в межах Черняхівської сільської ради, Шпендівської сільської ради, Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що перебували у володінні і користуванні позивача на підставі відповідних договорів оренди, і вказані речові права щодо зазначених земельних ділянок, на думку позивача, не припинились.

Вищевказані позовні вимоги ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” господарським судом Київської області у справі № 4/253-07 на даний момент не розглянуті і рішення по ним не прийнято, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2007 р. зупинено провадження у справі № 4/253-07, що на даний момент не поновлено.

Отже, на момент порушення господарським судом Київської області провадження у справі № 14/146-11 за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про стягнення 62964, 60 тис. грн. та витребування із незаконного володіння земельних ділянок у провадженні господарського суду Київської області вже була аналогічна справа тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме справа № 4 /253-07 за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та визнання права на урожай та відшкодування шкоди, що на даний момент судом не розглянута і рішення по ній не прийнято.

За таких обставин, що станом на момент порушення господарським судом Київської області провадження у справі № 14/146-11 за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про стягнення 62964, 60 тис. грн. та витребування із незаконного володіння земельних ділянок у провадженні господарського суду Київської області вже була аналогічна справа тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме справа № 4 /253-07 за позовом ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та визнання права на урожай та відшкодування шкоди, що на даний момент судом не розглянута і рішення по ній не прийнято, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Закритого акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофорт” про стягнення 62964, 60 тис. грн. та витребування із незаконного володіння земельних ділянок без розгляду.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У звязку із тим, що позовна заява ЗАТ „Міжнародна агропромислова корпорація” до ТОВ „Агрофорт” про стягнення 62964, 60 тис. грн. та витребування із незаконного володіння земельних ділянок залишена без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів до забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 23.09.2011 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву № 46а від 21.09.2011 р. Закритого акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофорт” про стягнення 62964, 60 тис. грн. та витребування із незаконного володіння земельних ділянок без розгляду.

2.Скасувати заходи до забезпечення позову, а саме накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофорт” (ідентифікаційний код 34378735), в межах ціни позову - 62964 600, 00 грн., що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 23.09.2011 р.

СуддяБацуца В.М.