Ухвала суду № 18669104, 12.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р.                               Справа № 5008/1325/2011

           За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м. Львів

до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів

про стягнення солідарно загальної суми 239984,28грн. (в тому числі сума 199986,90грн. – основний борг та сума 39997,38грн. – нарахований штраф),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 –представник за дов. від 06.07.2001р. №55/11

від відповідача 1: не з”явився

від відповідача 2: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м. Львів (далі – позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів (далі –відповідач 1) та до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів (далі – відповідач 2) про стягнення солідарно загальної суми 239984,28грн. (в тому числі сума 199986,90грн. – основний борг та сума 39997,38грн. – нарахований штраф).

          Відповідач 1 та відповідач 2 належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 22.09.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1325/2011, надіслана відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленнями про вручення 26.09.2011р. відповідачеві 1 та відповідачеві 2 вищезазначеної кореспонденції суду). Відповідач 1 та відповідач 2 письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подали та не забезпечили своїх уповноважених представників у дане судове засідання. Відповідачем 1 та відповідачем 2 про причини невиконання вимог ухвали суду від 22.09.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1325/2011 та про незабезпечення явки своїх уповноважених представників у дане судове засідання, суду не повідомлено.

          Представником позивача, через канцелярію суду, подано для долучення до матеріалів справи листа від 11.10.2011р., на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1325/2011 та також у судовому засіданні подано засвідчені копії з даного листа, які даний представник позивача мав на меті вручити уповноваженим представникам відповідача 1 та відповідача 2.

                    Зокрема, у вищезазначеному листі наведено обставину щодо правомірності звернення з письмовою вимогою до боржника, оскільки таке право кредитора передбачено вимогами п.4.1 р.4 Договору поруки №1/10 від 07.07.2010р., а отже даним Договором поруки, не передбачено обов»язкової вимоги пред»явлення кредитором також письмової вимоги поручителю та також зазначено про те, що п.3.1 р.3 Договору поруки №1/10 від 07.07.2010р. передбачена відповідальність поручителя перед кредитором, в тому числі шляхом сплати неустойки, в даному випадку нарахованої суми неустойки у вигляді штрафу.

Надаючи повторно можливість, як відповідачеві 1, так і відповідачеві 2, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції даних відповідачів із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов, з урахуванням обставин, зазначених представником позивача у листі від 11.10.2011р., по одному примірнику засвідченої копії якого судом надсилається даним відповідачам разом з даною ухвалою суду, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.          

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. на 11:45год. за київським часом.

          2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

          - додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі, в тому числі засвідчену копію з витягу по банківському рахунку позивача або бухгалтерську довідку по періоду з 20.05 по 20.10.2011р., як докази у підтвердження відсутності грошових надходжень від відповідача 1 або від відповідача 2 в рахунок погашення наявного боргу;

          - при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачами заборгованості у заявленій до стягнення сумі;

          - при отриманні від відповідачів або їх уповноважених представників примірника письмового відзиву на позовну заяву з доданими до нього доказовими матеріалами, при наявності –викласти письмове погодження або заперечення обставин, зазначених у таких відзивах на позовну заяву, з доказами надіслання або вручення відповідачам або їх уповноваженим представникам примірника такого письмового погодження або заперечення.

          3. Зобов’язати повторно відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1325/2011 щодо подання до матеріалів справи:

          - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням обставин, зазначених представником позивача у листі від 11.10.2011р., з доказами надіслання одного примірника такого відзиву на адресу позивача: м. Львів, вул. Некрасова, 35 А, 12;

          - при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

          - при наявності –доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

          Попередити при цьому відповідача 1, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності інших вищезазначених доказових матеріалів та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача 1, що фізична особа – підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

          4. Зобов’язати повторно відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1325/2011 щодо подання до матеріалів справи:

          - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням обставин, зазначених представником позивача у листі від 11.10.2011р., з доказами надіслання одного примірника такого відзиву на адресу позивача: м. Львів, вул. Некрасова, 35 А, 12;

          - при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

          - при наявності –доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

          Попередити при цьому відповідача 2, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності інших вищезазначених доказових матеріалів та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача 2, що фізична особа – підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

          Явку уповноважених представників відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд - при надісланні до матеріалів справи витребуваних документів.

          Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією –позивачеві та копію ухвали, з засвідченою копією листа представника позивача від 11.10.2011р. №1278, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як відповідачеві 1, так і відповідачеві 2.

Суддя                     В.І. Карпинець