Ухвала суду № 18668953, 07.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2011 № 05/1-08/10552/2011

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лего-Буд”, м. Берегово Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена лінія”, м. Москва

про стягнення 160435,10 євро

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником. У даному випадку позовна заява від 20.09.11 не містить підпису директора ТзОВ „Лего-Буд”.

Згідно з ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

– не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4).

Відповідно до п. 4 ст. 55 ГПК України ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Згідно частини другої статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподаткованого мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, крім випадків, передбачених у частині третій цієї статті. Ці положення викладені і в роз’ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 17.02.1994 р. №02-5/114 „Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита” (із змінами та доповненнями і рекомендаціями президії Вищого господарського суду України), в якому визначено, що при визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. На вказані вимоги законодавства також звернуто увагу листом ВГСУ від 20.11.2009 р. №01-08/620.

Крім того, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 із заяв майнового характеру сплачується держмито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявник просить стягнути з відповідача суму 160435,10 євро, тобто суму заборгованості в іноземній валюті. Між тим, державне мито заявником сплачено в національній валюті (квитанція №131110043 від 11.08.2011 р. на суму 85 грн.).

Крім того, державне мито сплачене на неналежний рахунок. Банківські реквізити для перерахування коштів в іноземній валюті до Державного бюджету України: Одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Київ, Україна (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Kyiv, Ukraine); код ЄДРПОУ: 37567646; Бюджетний валютний рахунок одержувача коштів (account): 25133012855000; банк одержувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України”, Київ, Україна (JSC „THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE”, Kyiv, Ukraine); SWIFT: EXBSUAUX; код банку: 322313.

– не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6). Абзацом 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Додані до позовної заяви додатки не містять доказу про надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, документи, додані до позовної заяви повинні бути подані в оригіналі чи належно завірених копіях згідно ст. 36 ГПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви від 20.09.2011 р. без розгляду відповідно до п. 1, п. 4 та п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись, п. 1, п. 4 та п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Позовну заяву на 3-х аркушах та додані до неї документи на 60 аркушах повернути заявнику.

3. Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, державне мито сплачене квитанцією №131110043 від 11.08.2011 р. в сумі 85 (вісімдесят п’ять гривень) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

4. Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені квитанцією №131110045 від 11.08.2011 р. в сумі 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

Суддя В.С. Русняк