Рішення № 18668822, 05.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.2011 Справа № 5008/1168/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛС-2000”, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст

про стягнення 1400 грн., в т.ч. 1338,19 грн. основного боргу, 30,79 грн. інфляційних витрат та 31,02 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЛС-2000”, м. Чернівці заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст про стягнення 1400 грн., в т.ч. 1338,19 грн. основного боргу, 30,79 грн. інфляційних витрат та 31,02 грн. пені (з урахуванням заяви ТзОВ „ГАЛС-2000” від 12.09.11)

Позивач просить позовні вимоги задоволити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару згідно Договору поставки №Г-00915 від 21.01.2010 р. Просить стягнути з ТзОВ „ТК „Хуст” 1400 грн., в т.ч. 1338,19 грн. основного боргу, 30,79 грн. інфляційних витрат, 31,02 грн. пені та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 19.08.11, 09.09.11 та 27.09.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні втретє не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 15.08.11, 06.09.11 та 22.09.11 по справі №5008/1168/2011 не виконав, докази про часткову або повну сплату боргу не надіслав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов’язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ГАЛС-2000” (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст” (Покупцем) укладено Договір поставки №Г-00915 від 21.01.2010 р. (далі Договір) та Протокол розбіжностей до Договору поставки №Г-00915 від 21.01.2010 р. Відповідно до умов Договору Постачальник зобов’язується передавати у власність Покупця товар партіями у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов’язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного Договору. Згідно з п. 5.3 Договору оплата за поставлений товар, сум у розмірах, понад ліміт встановлений п. 5.4 даного Договору здійснюється Покупцем протягом 7 календарних днів з моменту отримання ним даного товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Постачальника.

Постачальником умови Договору виконано, тобто поставлено Покупцю товар на суму 1466,57 грн., що підтверджується видатковими накладними №ГБ-0016910 від 14.04.11, №ГБ-0017617 від 18.04.11 та актом зведення взаєморозрахунків клієнта ТзОВ „ТК „Хуст” з 01.01.11 по 05.05.11 підписаного сторонами. Отже, у ТзОВ „ТК „Хуст” виник борг на суму 1466,57 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено –якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

10.06.2011 р. позивачем направлялась відповідачу претензія вих. №133 з вимогою сплатити суму боргу, що з боку відповідача залишилось без належного реагування.

Пунктом 8.2.1 Договору передбачено, що за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.3 Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем нараховано відповідачу 30,79 грн. інфляційних витрат та 31,02 грн. пені (підтверджено розрахунком пені та розрахунком інфляційних витрат).

З урахуванням заяви від 12.09.2011 р. позивач просить стягнути з відповідача 1400 грн., в т.ч. 1338,19 грн. основного боргу, 30,79 грн. інфляційних витрат та 31,02 грн. пені, у зв’язку з частковою сплатою після пред’явлення позову ТзОВ „ТК „Хуст” суми основного боргу в розмірі 128,38грн.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з ТзОВ „ТК „Хуст” 1400 грн., в т.ч. 1338,19 грн. основного боргу, 30,79 грн. інфляційних витрат та 31,02 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Зарічна, 23/2, код 36648137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛС-2000” (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Хотинська, 43 Б, код 31083108, р/р 26003500045430 в ЦВ ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” м. Чернівці, МФО 300614) суму 1400 (одну тисячу чотириста гривень) грн. (в т.ч. 1338,19 грн. основного боргу, 30,79 грн. інфляційних витрат та 31,02 грн. пені) та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк