Рішення № 18668751, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.10.2011
Номер справи
25/5005/12465/2011
Номер документу
18668751
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р.Справа № 25/5005/12465/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Пілот", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 184 778,38 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. №1271 від 04.05.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання овердрафту № 030707О від 04.07.2007р. у розмірі 184 778, 38грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитним договором - 174 025, 80 грн.; сума відсотків за користування кредитом - 8 752, 58 грн.; сума заборгованості за комісією на ліміт овердрафту - 2 000, 00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору про надання овердрафту № 030707О від 04.07.2007р. щодо своєчасної сплати кредитних коштів та на ст.ст. 526, 625, 629, 1050 ЦК України.

Також, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його рахунках у розмірі суми позову.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надала витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення судом відповідача про час та місце судового засідання у справі за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (надалі - Позивач, Банк, Кредитор) та Приватним підприємством «Пілот»(надалі - Відповідач, Позичальник, ПП «Пілот») було укладено Договір про надання овердрафту № 030707 - О (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, Банк надає Позичальнику ліміт овердрафту для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, у сумі 900 000, 00 гривень.

З 10.09.2010р. Позичальнику було встановлено ліміт овердрафту для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, у сумі 500 000, 00 гривень (зміни викладені в Договорі № 250310 від 25.03.2010 р. про зміну договору про надання овердрафту).

Відповідно до п. 1.3 Договору, враховуючи його останні зміни, викладені у договорі № 041110 від 04.11.2010р. про зміну договору про надання овердрафту, плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в залежності від строку погашення одержаного кредиту або його частки і складає: строк повернення кредитних ресурсів від 1 до 30 днів - відсоткова ставка - 22 відсотки річних.

У разі прострочення повернення кредиту, плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього Договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником, встановлюється в розмірі 27 відсотків річних (п.1.4 Договору в редакції Договору № 041110 від 04.11.2010р. про зміну договору про надання овердрафту, що є останньою редакцію вказаного п. 1.4.).

Згідно п. 4.1 Договору, в редакції договору № 041110 від 04.11.2010р. про зміну Договору про надання овердрафту, Позичальник зобов'язується повернути одержані кредити протягом тридцяти днів, але не пізніше 01.12.2011р. та сплатити нараховані відсотки і комісії за цим договором, відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до п. 7.1. Договору в редакції Договору № 250310 від 25.03.2010р. про зміну умов Договору про надання овердрафту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюється щотижня протягом тижня, наступного за звітним тижнем в останній робочий день поточного місяця та одночасним погашенням заборгованості по кредиту, шляхом автоматичного перерахування грошових коштів з поточного рахунку Позичальника на вказаний рахунок нарахованих відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав свої договірні зобов'язання, а саме надав кредитні кошти у сумі, яка визначена Договором. В свою чергу, Відповідач до грудня 2010 року належним чином виконував свої зобов'язання за Договором про надання овердрафту, а саме сплачував надані йому Банком кредитні кошти, що підтверджується відповідними розрахунками, доданими до справи Позивачем, але після цього припинив виконання своїх зобовязань за Договором у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем.

Так, згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача на час розгляду справи становить 184 778, 38грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитним договором - 174 025, 80 грн.; сума відсотків за користування кредитом - 8 752, 58 грн.; сума заборгованості за комісією на ліміт овердрафту - 2 000, 00 грн.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Договору та на підставі ст. 1050 ЦК України, п. 4.7 Договору, 05.05.2011р. на адресу останнього Позивачем направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором про надання овердрафту протягом тридцяти днів з моменту пред'явлення вказаної вимоги.

Доказів сплати зазначеної заборгованості сторонами не надано. Отже має місце не виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, встановлених Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати сплачені Позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 1847,79грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на Відповідача.

Разом з цим, враховуючи прийняття рішення у справі та не наведення позивачем обґрунтованих обставин неможливості або утруднення виконання рішення у справі в разі не вжиття заходів до забезпечення позову, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову у справі.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Пілот" (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.. Радгоспна, 42, ЄДРПОУ 30093450) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, п/р 2909590070001 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро”, МФО 305749) заборгованість за Договором про надання овердрафту № 030707О від 04.07.2007р. у розмірі 184 778, 38грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитним договором - 174 025, 80 грн.; сума відсотків за користування кредитом - 8 752, 58 грн.; сума заборгованості за комісією на ліміт овердрафту - 2 000, 00 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 1847,79грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18668751 ?

Документ № 18668751 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18668751 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18668751 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18668751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18668751, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18668751, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18668751 відноситься до справи № 25/5005/12465/2011

Це рішення відноситься до справи № 25/5005/12465/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18668750
Наступний документ : 18668752