Рішення № 18668735, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.10.2011
Номер справи
22/5005/10018/2011
Номер документу
18668735
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 22/5005/10018/2011

позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська

про стягнення 76710,58 грн.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. від 12.10.10 №12-171, начальник юридичного відділу

ОСОБА_2., дов. від 13.01.11 №12-135, провідний юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_3., дов. від 16.09.11 №108юр., представник

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 63948,11 грн., інфляційні-4860,06 грн., пені-7902,41 грн., а також судові витрати по справі. Уточненням від 03.10.11р. позивач зменшує розмір пені до 4100,56 грн., та нараховує розмір 3% річних у розмірі 1907,93 грн. Обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобовязань згідно договору № 1322 від 15.10.2007р.

Відповідач позов визнав, та надав докази часткової сплати заборгованості.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем і Відповідачем - укладений договір № 1322 від 15.10.2007р. про постачання теплової енергії. Предметом якого є зобовязання Постачальника (Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" постачати Споживачу (Відповідач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно з чинним законодавством України тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. При цьому сторони користуються Правилами користування тепловою енергією, законами України.

На підставі п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з Додатком № 1 до Договору у вигляді гарячої води для централізованого опалення в період опалювального сезону (175 діб).

Згідно з пунктом 6.3. Договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Постачальнику вартість теплової енергії (передоплату) згідно з її кількістю, передбаченою у Додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Згідно п. 6.4 Договору остаточний розрахунок за спожиту енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Постачальника, який зобов'язаний направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Відповідач неналежно виковував умови Договору, в результаті чого за період з жовтня 2010 року по день подачі позову виникла заборгованість у розмірі 63948,11 грн.

На адресу Відповідача 09.11.2010 року за № 29/юр та 15.03.2011 року за №15/юр були надіслані претензії про сплату виниклої заборгованості, але Відповідач не сплатив борг.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 8.1.2 Договору, у разі прострочення оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку Позивача, з урахуванням уточнення, розмір пені становить 4100,56 грн. за період з 18.02.2011р. по 18.07.2011р.

За частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за період з 18.02.2011р. по 18.07.2011р. інфляційні становлять -4860,06 грн., 3% річних-1907,93 грн.

У судовому засіданні позивач надав докази відсутності у відповідача заборгованості за основною сумою боргу.

Відповідачем також подані докази сплати заборгованості (копії платіжних доручень) основної суми боргу після предявленні позову, тому в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню в віднесенням на відповідача (з цієї частина) судових витрат.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню становить 4100,56 грн. пені, 4860,06 грн. інфляційних,1907,93 грн. - 3% річних

Судові витрати від перших двох сум покладаються на Відповідача на користь позивача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, від суми 1907, 93 грн. в доход державного бюджету.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України статтею 49, п.1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська (49000,м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,88-А, ЄДРПОУ 25771603) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку №1 Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Дніпропетровськ ( 49044, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 25771603) 4100,56 грн. пені, 4860,06 грн. інфляційних, 1907,93 грн. -3% річних, 89,61грн. державного мита, 27,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська (49000,м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,88-А, ЄДРПОУ 25771603) в доход Державного бюджету України суму 19 грн. 08 коп. державного мита, про що видати наказ.

В решті провадження у справі припинити.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 10.10.11.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18668735 ?

Документ № 18668735 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18668735 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18668735 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18668735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18668735, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18668735, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18668735 відноситься до справи № 22/5005/10018/2011

Це рішення відноситься до справи № 22/5005/10018/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18668732
Наступний документ : 18668737