Ухвала суду № 18668681, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.11р. Справа № 18/5005/13628/2011

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1.", с. Михайлівка,

Дніпропетровська область

до Приватного підприємства ПСП агрофірма "Коман"

третя особа: ОСОБА_2

про стягнення 30549,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Дана позовна заява без вихідного номеру від 06.10.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (додана до позовної заяви квитанція № 1/84 від 28.09.2011 року на суму 295,07 грн., не може служити належним доказом про сплату державного мита у встановленому розмірі, оскільки відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року № 7-93 "Про державне мито", державне мито повинно сплачуватися у розмірі 1 % від суми вартості майна, але не менше 102 грн.)

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 295,07 грн. (двісті дев`яносто п`ять грн. 00 коп.), перераховане квитанцією № 1/84 від 28.09.2011 року підлягає поверненню Фермерському господарству "ОСОБА_1." (53531, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ 20283253, ІПН НОМЕР_1, св-во ПДВ НОМЕР_3) .

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 34 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 1/84, 1/83 від 28.09.2011 року.

Суддя В.І. Петрова