ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.10.11р.Справа № 1/5005/12193/2011
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", м. Дніпропетровськ
про стягнення 84 180 грн. 16 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники сторін:
від прокурора: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Шевченко З.А. - керівник.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 81605 грн. 08 коп., пеню –2 575 грн. 08 коп., у загальній сумі 84180 грн. 16 коп. за порушення зобов'язань за договором №020403 від 05.10.2005р.
Заявою від 03.10.11р. позивач уточнив позовні вимоги у зв’язку зі сплатою відповідачем 20.09.11р. основної заборгованості в сумі 81605 грн. 08 коп. та просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2575 грн. 08 коп.
Представник відповідач в судовому засіданні просив в задоволенні позовних вимог за уточненою позовною заявою відмовити.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явилися.
Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2005р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріот" укладено договір про постачання теплової енергії № 020403 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу, а відповідач зобов’язується здійснити оплату до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим.
Протягом опалювального періоду 2010-2011р.р. відповідач систематично порушував свої зобов’язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.4 Договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 81 605 грн. 08 коп., яка сплачена відповідачем 20.09.11р., згідно наданого останнім платіжного доручення №228 від 20.09.11р.
Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з 15.02.11р. по 10.06.11р. становить 2 575 грн. 08 коп.
На момент розгляду справи доказів погашення суми пені відповідачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд вважає, що доводи позивача - Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2 575 грн. 08 коп.
Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, б. 1, код ЄДРПОУ 20297798) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 32082770) 2 575 грн. 08 коп. (дві тисячі п’ятсот сімдесят п’ять грн. 08 коп.) пені.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, б. 1, код ЄДРПОУ 20297798) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 841 грн. 80 коп. (вісімсот сорок одну грн. 80 коп.) державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, б. 1, код ЄДРПОУ 20297798) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано - 06.10.11р.
Судове рішення № 18668588, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/5005/12193/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: