Рішення № 18668435, 03.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р.

Справа № 5004/1639/11 за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про стягнення 2 043 186грн.24коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довір. від 23.12.10р. №113/10

від відповідача : ОСОБА_2., довір. №353/01-9 від 27.09.11р.

В судовому засіданні 27.09.11р. за усним клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 03.11.11р. для надання йому можливості перевірити правильність розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних, здійснених позивачем. В клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи було відмовлено із-за його безпідставності відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Дочірня компанія "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі Дочірня Компанія) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (далі - Східноєвропейська компанія) 2043186грн.24коп., в т.ч. 1778210грн.28коп. основного боргу за поставлений протягом жовтня-грудня 2010 року природний газ згідно договору від 14.10.10р. №06/10-1292 БО-2, 136446грн.97коп. пені, нарахованої за період прострочення з 12.02.11р. по 12.08.11р., 96048грн.71коп. інфляційних втрат за період з січня 2011 року по червень 2011р. та 32460грн.28коп. 3% річних за користування коштами, нарахованих за період з 21.12.10р. по 12.08.11р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що поставлений відповідачу газ останній в порушення умов договору оплатив частково в сумі 1246700грн., нарахування пені за шість місяців, що передують моменту звернення з позовом, сторони передбачили п. 9.3 договору.

Відповідач у відзиві на позов заборгованість за отриманий в жовтні-грудні 2010 року в сумі 1778210грн.28коп. визнав повністю. Несвоєчасну оплату мотивує тим, що ДКП «Луцьктепло», яке отримує теплову енергію від Східноєвропейської компанії, станом на 01.09.11р. заборгувало компанії близько 33000000 грн. Проте стягнути з ДКП «Луцьктепло»борг за рішеннями суду на даний час неможливо, оскільки ДКП «Луцьктепло»внесене до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», процедура погашення по якому продовжена до 01.01.2013р. В звязку з наявністю заборгованості ДКП «Луцьктепло»відповідач просить зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню. Разом з тим, відповідач у відзиві на позов, поданому в судовому засіданні 27.09.11р., зазначає, що 06.06.11р. набрав чинності Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», відповідно до статті 2 якого підлягають списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, в звязку з чим просить відмовити позивачу в стягненні пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:

На виконання умов договору поставки від 14.10.2010р. №06/10-1292 БО-2 позивач поставив відповідачу в період з 01.10.10р. по 31.12.10р. природний газ на загальну суму 3024910грн.28коп., що підтверджується актами прийому-передачі.

Відповідно до умов п. 4.1 договору сторони передбачили поетапну оплату протягом місяця з проведенням остаточного розрахунку фактичного обсягу спожитого газу згідно акта приймання-передачі до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

В порушення умов договору відповідач розрахувався за спожитий газ частково, перерахувавши позивачу лише 1246700грн. Таким чином борг відповідача складає 1778210грн.28коп., який відповідачем визнається повністю, а тому підлягає стягненню як обґрунтований.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не погодився із сумою нарахованих відповідачем інфляційних втрат 96048грн.71коп., зазначивши, що сума 70000грн. була ним сплачена в січні 2011 року, а не в лютому 2011 року, як зазначив позивач в розрахунку.

В судовому засіданні разом з представниками сторін були оглянуті подані відповідачем платіжні доручення: №29 від 17.01.11р. на суму 20000грн., №31 від 18.01.11р. на суму 30000грн. та №35 від 19.01.11р. на суму 20000грн., яким підтверджено факт сплати 70000грн. в січні 2011 року, а тому із врахуванням вказаних доказів інфляційні втрати в звязку з простроченням платежів підлягають стягненню в сумі 94464грн.80коп., а не 96048грн.71коп., як заявлено позивачем.

3% річних в сумі 32460грн.28коп. нарахованих позивачем за період з 21.12.10р. по 12.08.11р. підлягають стягненню повністю в звязку з достовірними даними щодо сплачених відповідачем сум, які представник відповідача в судовому засіданні підтвердив.

Щодо нарахованої позивачем пені за період прострочення з 12.02.11р. по 12.08.11р. в сумі 136466грн.97коп. суд зазначає наступне:

За змістом ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 232 вказаного Кодексу визначає порядок застосування штрафних санкцій. Зокрема пунктом 6 ч. 2 зазначеної статті регламентовано, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В силу імперативу зазначеної норми позивач вправі був нарахувати відповідачу пеню за прострочку платежу за жовтень 2010 року з 21.11.10р. по 20.05.11р., за листопад 2010 року з 21.12.10р. по 20.06.11р., за грудень 2010 року - з 21.01.11р. по 20.07.11р.

Із врахуванням вимоги позивача про стягнення пені з 12.02.11р. та відсутності вимоги про її стягнення до вказаного періоду, пеня підлягає стягненню в сумі 116460грн.28коп., а саме: 15692грн.63коп. за прострочений платіж з 12.02.11р. по 20.06.11р. за листопад 2010 року в сумі 286462грн.12коп. та 100723грн.73коп. за прострочений платіж з 12.02.11р. по 20.07.11р. в сумі 1191178грн.16коп.

Суд не бере до уваги п. 9.3 договору від 14.10.10р. в тій частині, що неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом, оскільки чинне законодавство не надає сторонам право змінювати встановлений ст. 232 ГПК України порядок нарахування пені.

Разом з тим, враховуючи значну заборгованість ДКП «Луцьктепло»перед Східноєвропейською компанією та внесенням ДКП «Луцьктепло»до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», що також підтвердив в судовому засіданні представник позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на 70%, стягнувши її в сумі 34925грн. (30% від суми 116416грн.28коп.).

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підставні в сумі 2021551грн.64коп., із них 1778210грн.28коп. основний борг, 94464грн.80коп. інфляційні втрати, 32460грн.28коп. 3% річних та 116416грн. пеня.

Із врахуванням зменшеної до стягнення суми пені, позов задовільняється судом в сумі 1940060грн.36коп. із них: 1778210грн.28коп. основний борг, 94464грн.80коп. інфляційні втрати, 32460грн.28коп. 3% річних та 34925грн. пені, з віднесенням на відповідача судових витрат по справі пропорційно сумі, яка підлягає стягненню з відповідача без врахування права суду на зменшення пені, а саме: 20215грн.52коп. державного мита та 236 грн. ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 232 ГК України ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1940060грн.36коп. в т.ч. 1778210грн.28коп. основний борг, 94464грн.80коп. інфляційні втрати, 32460грн.28коп. 3% річних та 34925грн. пені, а також судові витрати по справі в сумі 20451грн.52коп.

2. В решті позову відмовити

СуддяВ.Л.Слупко

Дата виготовлення повного

тексту рішення 10.10.11р.